
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/402/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради, Лисичівського сільського голови про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Лисичівської сільської ради, Лисичівського сільського голови , в якому просить:
1) визнати протиправними дії сільського голови Лисичівської сільської ради ОСОБА_2:
- по не винесенню на розгляд органу місцевого самоврядування для погодження Проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства розміром 0,1000 га, що розташована на території Лисичівської сільської ради, у с. Лисичово, №711, Іршавського району, Закарпатської області;
- по не винесенню на розгляд органу місцевого самоврядування для затвердження Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки розміром 0,2500 га в натурі (на місцевості) за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на території Лисичівської сільської ради, у с. Лисичово, №711, Іршавського району, Закарпатської області;
2) стягнути з відповідача на користь позивачки 50000,00 грн. заподіяної їй моральної шкоди.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради, Лисичівського сільського голови залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; уточнення або зміст заявлених позовних вимог, або склад відповідачів, до яких ці вимоги звернуті; власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документ про сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн., копії позовної заяви з додатками для направлення сторонам, а також подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.
Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, вказану нею в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано позивачем 04.04.2019 р.
Станом на 19 квітня 2019 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29 березня 2019 року, не усунула.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичівської сільської ради, Лисичівського сільського голови про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 81275429, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/402/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: