Ухвала суду № 81275258, 19.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2019 р. Справа №200/11567/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправно. Бездіяльність, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії частково задоволено, визнано протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171400) щодо припинення виплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з 01 березня 2016 року, зобов’язано Костянтинівсько-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171400) поновити нарахування та виплату та сплатити заборгованість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період, починаючи з 01 березня 2016 року.

11 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні від 05 грудня 2018 року в адміністративній справі № 200/11567/18-а. Представник відповідача просив суд виправити описку у судовому рішенні зазначивши у резолютивній частині рішення вірне по батькові позивача «Іллівна» замість невірно зазначеного «Петрівна».

Сторони, про дату, час та місце розгляду заяви, повідомлені належним чином до суду не з’явились.

У відповідності до ст. 253 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що по тексту резолютивної частини рішення судом помилково невірно зазначено по батькові позивача «Петрівна» замість вірного «Іллівна».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у рішенні суду унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 05 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року по справі № 200/11567/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії.

Вважати вірним по тексту резолютивної частини рішення по батькові позивача «Іллівна».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.