Вирок № 81275105, 18.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/450/2019

Номер справи 243/2533/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.

при секретарі Хорхордіній О.О.

за участю:

прокурора Страшненко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1201905051000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 23.04.1999 Слов'янським міськрайонним судом Донецької обл. за ст.206 ч.2 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 26.01.2001 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів;

2) 05.03.2002 Слов'янським міськрайонним судом Донецької обл. за ст.185 ч.1, 186 ч.2, 186 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та лікування від алкоголізму, звільнений 20.05.2005 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 днів;

3) 24.01.2006 Слов'янським міськрайонним судом Донецької обл. за ст.263 ч.І, 289 ч.2, 185 ч.З, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років З місяці, звільнений 05.01.2011 по відбуттю строку покарання;

4) 22.09.2011 Слов'янським міськрайонним судом Донецької обл. за ст.309 ч.І КК України до штрафу 1000 грн.;

5)09.10.2013 Слов'янським міськрайонним судом Донецької обл. за ст.185 ч.З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 дні;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2019 о 17 годині 43 хвилин, ОСОБА_1, знаходився в приміщені магазину Продукти-512 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, буд.3, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.01.2019 о 17 годині 47 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину Продукти-512, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що його дії залишаться не поміченими, взяв з торгівельних прилавків товари: коньяк «ASTAFIAN» 5 років витримки, 40%, 0,5 л (скляна пляшка в коробці), вартість якого становить 250 грн. 00 коп.; ковбасу копчено-запечену «Добров» Шварцвальдська 400 г (вакуумна упаковка), вартість якої становить 44 грн. 80 коп.; кукурудзу цукрову консервовану «Своя Лінія» 340 г, вартість якої становить 15 грн. 50 коп., які сховав у власну сумку.

Після чого, не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, ОСОБА_1, минувши касову зону, зі схованими у сумці продуктами, на суму 310 гривень 30 копійок, намагався залишити приміщення супермаркету, з метою розпорядження викраденим на власний розсуд, однак, довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з супермаркету був затриманий співробітником охорони магазину Продукти-512 ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, 02.02.2019 о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходився в приміщені магазину Єва-295 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Банківська, буд.79А, де у останнього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02.02.2019 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину Єва-295 ТОВ «РУШ», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, таємно викрав з торгівельного прилавку товари:гель для душу і ванни «Маленький Марселець» полуниця Провансу 650 мл, вартість якого становить 63 грн. 95 коп.; гель для душу жіночий «Маленький Марселець» Ваніль 650 мл, вартість якого становить 66 грн. 50 коп.; гель для душу жіночий «Нівея» зволоження та догляд 250 мл, вартість якого становить 56 грн. 55 коп.;гель для душу жіночий «Fa» аромат Білої Гарденії 250 мл, вартість якого становить 37 грн. 00 коп.; гель для душу «UTerra Native» Інжир 500 мл, вартість якого становить 42 грн. 49 коп., які сховав у власну сумку.

Після чого, ОСОБА_1, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 266 гривень 49 копійок.

Крім того, 08.02.2019 о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходився в приміщені магазину Єва-296 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м.Слов’янськ, пл. Привокзальна, буд.6, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 08.02.2019 в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину Єва-296 ТОВ «РУШ», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, таємно викрав з торгівельного прилавку парфумовану воду жіночу Ланвін Еклат де Фльорс 50 мл, вартістю 616 грн. 34 коп., яку сховав під власним одягом.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 616 гривень 34 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст.185 ч. 2 КК України, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв дані кримінальні правопорушення та суду показав, що 27.01.2019 року, приблизно о 17-47год. з магазина АТБ-Маркет на пл. Соборній, 3 намагався вкрасти товари, але був затриманий охоронцем. Також показав, що 02.02.2019 року приблизно о 17-20 год. з магазину Єва по вул. Банківській викрав товари, а саме засоби особистої гігієни, 08.02.2019 року, приблизно о 15-10 год. з магазину Єва на пл.. Привокзальній викрав парфумовану жіночу воду. Щиро покаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що мешкає з мати похилого віку, яка є інвалідом та потребує його допомоги.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Не наполягає на суворій мірі покарання, покарання просить обрати на розсуд суду.

Представник потерпілої сторони ТОВ «РУШ» ОСОБА_4, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Не наполягає на суворій мірі покарання, покарання просить обрати на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Згідно з протоколом місця події від 27.01.2019 року та фото таблицею до нього оглянуто приміщення магазину «АТБ», розташоване у м. Слов’янськ на пл.. Соборна, 3..

Відповідно до висновку №157 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 14.02.2019 року залишкова вартість викраденого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на момент скоєння злочину, тобто на 28.01.2019 року, з урахуванням зносу становить: коньяк «ASTAFIAN» 5 років витримки, 40%, 0,5 л (скляна пляшка в коробці) - 250 грн. 00 коп.; ковбаси копчено-запечена «Добров» Шварцвальдська 400 г (вакуумна упаковка) - 44 грн. 80 коп.; кукурудзи цукрової консервованої «Своя Лінія» 340 г - 15 грн. 50 коп.

Згідно з протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_5, останній упізнав на фото №2 чоловіка, який 27.01.2019 року намагався винести з магазину «Продукти-512 «АТБ» продукти харчування не сплатив за них. Згідно з довідкою до протоколу впізнання особи за фотознімками на фото №2 зображений ОСОБА_1

Згідно з протоколом місця події від 02.02.2019 року та фото таблицею до нього оглянуто службовий кабінет ТОВ «Руш» магазину Ева-295, розташоване у м. Слов’янськ на вул. Банківській, 79-а. під час огляду ОСОБА_1 добровільно надав для огляду п’ять гелів для душу.

Згідно акту про проведення інвентаризації від 02.02.2019 року виявлено нестачу товарів, а саме: гель для душу і ванни «Маленький Марселець» полуниця Провансу 650 мл,; гель для душу жіночий «Маленький Марселець» Ваніль 650 мл, ; гель для душу жіночий «Нівея» зволоження та догляд 250 мл,; гель для душу жіночий «Fa» аромат Білої Гарденії 250 мл,; гель для душу «UTerra Native» Інжир 500 мл, на суму 232 грн. 23 коп.

Відповідно до висновку №150 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09.02.2019 року залишкова вартість викраденого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на момент скоєння злочину, тобто на 02.02.2019 року, з урахуванням зносу становить: гель для душу і ванни «Маленький Марселець» полуниця Провансу 650 мл, вартість якого становить 63 грн. 95 коп.; гель для душу жіночий «Маленький Марселець» Ваніль 650 мл, вартість якого становить 66 грн. 50 коп.; гель для душу жіночий «Нівея» зволоження та догляд 250 мл, вартість якого становить 56 грн. 55 коп.;гель для душу жіночий «Fa» аромат Білої Гарденії 250 мл, вартість якого становить 37 грн. 00 коп.; гель для душу «UTerra Native» Інжир 500 мл, вартість якого становить 42 грн. 49 коп.

Згідно з протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_6, остання упізнав на фото №2 чоловіка, який 02.02.2019 року, викрав п’ять гелів для душу різних марок з магазину Єва-295. Згідно з довідкою до протоколу впізнання особи за фотознімками на фото №2 зображений ОСОБА_1

Згідно з протоколом місця події від 08.02.2019 року та фото таблицею до нього оглянуто приміщення магазину Ева-296, розташоване у м. Слов’янськ на пл.. Привокзальній, 6. Під час огляду керуюча магазином повідомила, що 08.02.2019 року, приблизно о 15-13 год. невстановлена особа викрала парфумовану жіночу воду ЛанвінЕклат де Фльорс 50 мл.

Згідно з протоколом місця події від 11.02.2019 року, об’єктом огляду є флакон парфумованої жіночої воду ЛанвінЕклат де Фльорс 50 мл.

Згідно з протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_7, остання упізнає на фото №2 чоловіка, в якого вона 08.02.2019 року приблизно о 17-30 год. придбала парфумовану жіночу воду ЛанвінЕклат де Фльорс 50 мл Згідно з довідкою до протоколу впізнання особи за фотознімками на фото №2 зображений ОСОБА_1

Відповідно до висновку №166 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 20.02.2019 року залишкова вартість викраденого майна, що належить ТОВ «РУШ» на момент скоєння злочину, тобто на 08.02.2019 року, з урахуванням зносу становить: парфумованої жіночої води ЛанвінЕклат де Фльорс 50 мл - 616 грн. 34 коп..

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.15 ч.2, ст.185 ч. 2 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно; за ст. 185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Згідно з роз'ясненнями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Як обставину, що пом'якшує покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєних злочинах. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка під час досудового розслідування. Останній добровільно повідомив працівникам поліції про обставини вчинення ним крадіжок. В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, що свідчить про те, що він щиро покаявся та негативно відноситься до вчинених ним кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання, судом визнано рецидив злочину.

Обвинувачений перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з травня 2011 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності»». У лікаря-психіатра на обліку не перебуває. За місцем мешкання обвинувачений характеризується з посередньої сторони, зазначено, що обвинувачений доглядає за матір’ю, яка є інвалідом другої групи, відповідно до довідки від 17.04.2019 року є нетранспортабельною.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 25.03.2019 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється також, як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, враховуючи те, що правопорушення скоєно повторно, Слов'янський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Крім того судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, відшкодування шкоди потерпілим, шляхом повернення майна, злочини скоєнні ним є корисливими, з метою наживи. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, надає послуги ТОВ ВО «СЗВІ» за договором цивільно-правового характеру, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливого злочину, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, тобто на шлях виправлення на став.

Щодо відбуття покарання ОСОБА_1 за вироком суду від 09.10.2013 року у вигляді трьох років трьох днів позбавлення волі, обвинуваченим надано копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі, яка видана на території, що непідконтрольна владі України. Доказів про визнання законності підстав звільнення обвинуваченим та стороною захисту не надано.

В судовому засіданні стороною захисту зазначено, що на утриманні обвинуваченого перебуває його мати похилого віку, яка є інвалідом другої групи. Обвинувачений був засуджений у 2013 році до трьох років трьох днів позбавлення волі, як зазначив сам ОСОБА_1 покарання відбув повністю. Однак знову вчинив нові корисливі злочини, на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштувався. Зазначене спростовує доводи сторони захисту про перебування на утриманні обвинуваченого його матері. Мати обвинуваченого дійсно потребує допомоги та піклування, але це не свідчить про утримання її своїм сином.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і запобігання нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі санкції інкримінованих статтей Особливої частини КК України. Сукупність всіх обставин разом з особою обвинуваченого не вказують про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набуття вироком суду законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 369,370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік,

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, встановлений ухвалою суду від 21 березня 2019 року до набуття вироком суду законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі:

- коньяк «ASTAFIAN» 5 років витримки, 40%, 0,5 л (скляна пляшка в коробці); ковбасу копчено-запечена «Добров» Шварцвальдська 400 г (вакуумна упаковка); кукурудзу цукрову консервовану «Своя Лінія» 340 г, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 – залишити у власності потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет»;

- гель для душу і ванни «Маленький Марселець» полуниця Провансу 650 мл; гель для душу жіночий «Маленький Марселець» Ваніль 650 мл,; гель для душу жіночий «Нівея» зволоження та догляд 250 мл; гель для душу жіночий «Fa» аромат Білої Гарденії 250 мл; гель для душу «UTerra Native» Інжир 500 мл., які передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 залишити у власності потерпілої сторони ТОВ «РУШ»;

- флакон парфумованої жіночої воду Ланвін Еклат де Фльорс 50 мл – залишити у власності потерпілої сторони ТОВ «РУШ»;

- лазерні диски в паперових конвертах з написами «27.01.2019 АТБ ОСОБА_1» та «08.02.2019 Єва296 ОСОБА_1» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_10