Ухвала суду № 81274922, 19.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 квітня 2019 р. Справа №200/11311/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 Новогродівська» про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 Новогродівська» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 Новогродівська» як стягувач звернулося до суду із заявою, в якій зазначало що 13 лютого 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, але при його оформлені помилково не вказано ім'я, по батькові посадової особи, яка його видала, тобто не вказано ім'я, по батькові судді. Вказана помилка стала підставою для повернення виконавчого листа без прийняття до виконання, що підтверджується повідомленням відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03 квітня 2019 року № 58777679/21.

У зв’язку з наведеним просило виправити помилку у виконавчому листі, який виданий судом у даній справі, зазначивши в ньому ім'я, по батькові посадової особи, яка його видала.

В судове засідання особи, які беруть участь у вирішенні питання, не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановами Першого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року та Верховного Суду від 06 березня 2019 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 Новогродівська» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії задоволено: зобов’язано Державну службу геології та надр України поновити дію спеціального дозволу на користування надрами від 25 липня 2012 року №5615, що виданий товариству з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» Державною службою геології та надр України.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 Новогродівська» здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили Донецьким окружним адміністративним судом 13 лютого 2019 року оформлено та видано виконавчий лист.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У виконавчому листі, що виданий судом в даній справі, у відповідності до наведених вимог Закону України «Про виконавче провадження» зазначені, зокрема: найменування органу, який видав виконавчий лист, – Донецький окружний адміністративний суд; напроти слів: «Особа, яка видала виконавчий лист» зазначені прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, – головний спеціаліст відділу документообігу та архівної роботи ОСОБА_1.

Посилання заявника на те, що у виконавчому листі має бути зазначено ім'я та по батькові судді, не ґрунтуються на вимогах вказаного Закону.

Отже, наявність помилок у виконавчому документі, на які посилався заявник, судом не встановлено.

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 Новогродівська» про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа в даній адміністративній справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.