Ухвала суду № 81274880, 18.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 квітня 2019 р. Справа №0540/6634/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління у питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про залишення заяви щодо заміни сторони боржника у виконавчому провадженні без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування наказів, поновлення на роботі та зобов’язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року Південно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на правонаступника публічних повноважень Державну установу «Центр пробації».

Засобами електронного зв’язку 16.04.2019 року представником Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надіслано заяву про залишення заяви Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміни сторони боржника у виконавчому провадженні без розгляду. Дана заява долучена до матеріалів справи у вигляді сканованої копії.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміни сторони боржника у виконавчому провадженні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.