
Справа № 242/2005/18
Провадження № 1-кп/242/181/19
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2019 року м. Селидове
Колегія Селидівського міського суду Донецької області у складі: головуючий суддя Любчика О.В., суддів Владимирської І.М., Черкова В.Г., за участі секретаря судового засідання Каменської А.С., прокурора Жердецького О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву судді Владимирської І.М. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018050000000043 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 22018050000000043 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Суддею Владимирською І.М. заявлено самовідвід, оскільки на теперішній час її близькі родичі проживають у місті Донецьку, територія якого не контролюється державною владою України. В даному випадку участь судді Владимирської І.М. у розгляді кримінального провадження ставить під загрозу її життя та особисту безпеку, її близьких та родичів з боку незаконних збройних формувань ДНР, а держава позбавлена можливості виконати обов’язок захисту близьких родичів судді Владимирської І.М., що безумовно може вплинути на упередженість судді при розгляді цього кримінального провадження.
Крім того, 07 липня 2017 року під будівлею Селидівського міського суду Донецької області група невідомих осіб висловлювала погрози на адресу суддів, які розглядають кримінальні справи, пов’язанні з АТО.
З даного приводу керівництво суду звернулося до Селидівського відділення поліції, а судді до Генерального прокурора та ОСОБА_3 Правосуддя.
Крім того, в інформаційному просторі з’являється інформація у відношенні до суддів Селидівського міського суду з погрозами фізичної розправи і таке інше в коментарях та соціальних мережах, зокрема у Фейсбук із зазначенням особистих даних, адрес проживання суддів, що також ставить під загрозу життя суддів.
Прокурор та захисник просив вирішити заяву на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши заяву судді Владимирської І.М. про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу в суді до складу колегії суддів у кримінальному провадженні було визначено суддю Владимирську І.М.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в участі у терористичній організації на території м. Донецьк.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Наявність реальних ризиків загрози життю та здоров’ю як близьких родичів судді, так і самої судді Владимирської І.М. викликають обгрунтований сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням особи, яка притягується до кримінальної відповідальності за участь у терористичній організації на території м. Донецьк, де проживають батьки та близькі рідні судді.
За таких обставин, заява судді Владимирської І.М. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Владимирської Ірини Миколаївни у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22018050000000043 від 12.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення судді, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Любчик
Судді В.Г. Черков
ОСОБА_4
Судове рішення № 81274820, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/2005/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: