Ухвала суду № 81274797, 19.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 квітня 2019 р. Справа №200/4799/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши

клопотання ОСОБА_1

від 18.04.2019 року

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України

Донецької області України Донецької області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні

дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) про визнання дій протиправними щодо відмови у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», скасувати рішення комісії №4533 реєстраційний номер №3352/34-2/07 від 25.03.2019, щодо відмови у проведенні переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», зобов'язати перевести з пенсії по інвалідності на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», як особі яка має достатній стаж державної служби, з дня подачі заяви - 10.07.2018, зобов'язати призначити та виплатити з 10.07.2018 пенсію за віком, відповідно до п.10 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015, ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993, з урахуванням наданої довідки про заробітну плату.

18.04.2019 року позивачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття позивача у судове засідання.

Розглянувши клопотання позивача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання від 18.04.2019 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що позивачем не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належного обґрунтування клопотання від 18.04.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком та на той факт, що у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/4799/19-а – відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.