Ухвала суду № 8127470, 04.03.2010, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-127/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

4 березня 2010 рік смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про перерозподіл спадщини», третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора ,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але в зв»язку з недоліками, справа у відповідності зі ч. 1 ст.121 ЦПК України залишена без руху, позивачеві наданий термін для усунення недоліків до 26 лютого 2010 року включно.

У зв»язку із тим, що позивач ухвалу Софіївського районного суду від 6 лютого 2010 року про залишення без руху не виконав, недоліки, вказані судом, не усунув, а саме:

1) відповідно до ч. 2 п. 4) ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак позовна заява не містить ціни позову.

2) Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння в смт.Софіївка Дніпропетровської області, вул. Червоноармійська, 68 а, яке згідно довідки БТІ оцінено в 25079 грн., а судовий збір сплачено в сумі 214,00 грн. Таким чином, підлягає доплаті судовий збір в сумі 36,79 грн. на р/р 31417537700327, банк УДКУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012 ОКПО 24231017, код податку 22090100. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК позивачу необхідно надати квитанцію до суду.

3) Відповідач ОСОБА_3 не зазначена у постанові нотаріуса як особа, яка подала заяву про прийняття спадщини.

Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»).

Вимоги про перерозподіл спадщини можуть заявлятись відповідно до ст. 1280 ЦК України після прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

А позивач звертається також з вимогами щодо відповідачів, в тому числі тих, які не звертались із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Тому позивачу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України необхідно було уточнити позовні вимоги відповідно до норм ЦПК та способів захисту цивільного права.

Відповідно зі ст.121 ч.2 ЦПК України така позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у випадку повернення позовної заяви.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.2 ч.1 ст.83 та ч.2 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про перерозподіл спадщини», третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Зобов»язати Софіївську селищну раду повернути сплачену суму судового збору, що є державним митом, відповідно до квитанції №8366/121/6361212 від 28 січня 2010 року в розмірі 214 (Двісті чотирнадцять) гривень 00 коп. позивачу ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_4