Рішення № 81274601, 15.04.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/221/19

№ 2/207/727/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1І

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування пред’явлених позовних вимог позивачем вказано, що 20 лютого 2018 року з відповідачами було укладено кредитний договір №276/18. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачам кредитні кошти у сумі 60 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, починаючи з 20.02.2018 року по 19.02.2022 року. Відповідно до умов кредитного договору №276/18 від 20 лютого 2018 року відповідачі зобов’язувались погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «16» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачі не сплачували заборгованість по кредиту, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 114 658,65 грн., з яких залишок по кредиту – 59591,20 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 55067,45 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2018 рокуміж позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір №276/18, згідно умов якого отримали кредитні кошти у сумі 60 000,00 грн. строком на 48 місяців, що підтверджується копією кредитного договору.

Прострочена заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №276/18 від 20 лютого 2018 року становить 114 658,65 грн., з яких залишок по кредиту – 59591, 20 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 55067,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідност. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу з відповідачів слід задовольнити повністю.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову, тому оскільки позов підлягає задоволенню повністю, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17 а, р/р № 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за кредитним договором №276/18 від 20.02.2018 року у розмірі 114 658 (сто чотирнадцять тисяч шістсот п’ятдесят вісім) гривень 65 копійок, яка складається з наступного: залишок по кредиту – 59591,20 грн., проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 55067,45 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17 а, р/р № 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., тобто по 640 (шістсот сорок) грн. 34 копійки з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.К. Подобєд