Ухвала суду № 81274567, 19.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2019 р. Справа №200/13220/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/13220/18-а за позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області – задоволено.

12 квітня 2019 року позивач надав заяву про виправлення описок в рішенні суду, а саме:

- у вступній частині рішення помилкове «Шевчска» замість вірного «Шевчука»;

- в абзаці 3 описової частини рішення помилкове зазначене «на Відокремленому підрозділ* «Шахта 1/р «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» замість вірного «на Відокремленому підрозділі «Шахта «1/3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля»;

- в абзаці 6 описової частини рішення помилково зазначене «на підприємстві ВП «Шахта 7/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» замість вірного «на підприємстві ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля»;

- в абзаці 40 описової частини помилкове «в виробничому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська» замість вірного «В відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 62 описової частини помилкове « на виконавчому підрозділі Шахта 1-3 «Новогродівська» замість вірного «Відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 2 резолютивної частини помилкове «скасувано» замість вірного «скасовано»;

- в абзаці 3 резолютивної частини помилкове «Відокремленому підрозділ* «Шахта «1/р «Новогродівська» замість вірного «Відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 4 резолютивної частини помилкове «ОСОБА_2, 13» замість вірного «ОСОБА_2 праці, буд. 6».

Як вбачається з матеріалів справи, у описовій та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року судом допущено описку, а саме

- у вступній частині рішення помилкове «Шевчска» замість вірного «Шевчука»,

- в абзаці 3 описової частини рішення помилкове зазначене «на Відокремленому підрозділ* «Шахта 1/р «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» замість вірного «на Відокремленому підрозділі «Шахта «1/3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля»;

- в абзаці 6 описової частини рішення помилково зазначене «на підприємстві ВП «Шахта 7/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» замість вірного «на підприємстві ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля»;

- в абзаці 40 описової частини помилкове «в виробничому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська» замість вірного «В відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 62 описової частини помилкове « на виконавчому підрозділі Шахта 1-3 «Новогродівська» замість вірного «Відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 1 резолютивної частини помилкове «задовольнити повністю» замість вірного «Задовольнити частково»

- в абзаці 2 резолютивної частини помилкове «скасувано» замість вірного «скасовано»;

- в абзаці 3 резолютивної частини помилкове «Відокремленому підрозділ* «Шахта «1/р «Новогродівська» замість вірного «Відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 4 резолютивної частини помилкове «ОСОБА_2, 13» замість вірного «ОСОБА_2 праці, буд. 6»;

- доповнити рішення абзаці 5 резолютивної частини «В задоволенні решти позовних вимог – відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме:

- у вступній частині рішення помилкове «Шевчска» замість вірного «Шевчука»;

- в абзаці 3 описової частини рішення помилкове зазначене «на Відокремленому підрозділ* «Шахта 1/р «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» замість вірного «на Відокремленому підрозділі «Шахта «1/3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля»;

- в абзаці 6 описової частини рішення помилково зазначене «на підприємстві ВП «Шахта 7/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» замість вірного «на підприємстві ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля»;

- в абзаці 40 описової частини помилкове «в виробничому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська» замість вірного «В відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 62 описової частини помилкове « на виконавчому підрозділі Шахта 1-3 «Новогродівська» замість вірного «на відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 1 резолютивної частини помилкове «задовольнити повністю» замість вірного «Задовольнити частково»

- в абзаці 2 резолютивної частини помилкове «скасувано» замість вірного «скасовано»;

- в абзаці 3 резолютивної частини помилкове «Відокремленому підрозділ* «Шахта «1/р «Новогродівська» замість вірного «Відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 4 резолютивної частини помилкове «ОСОБА_2, 13» замість вірного «ОСОБА_2 праці, буд. 6»;

- доповнити рішення абзацом 5 резолютивної частини «В задоволенні решти позовних вимог – відмовити».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року по справі № 200/13220/18-а, шляхом зазначення:

- у вступній частині рішення «Шевчука» замість помилкового «Шевчска»;

- в абзаці 3 описової частини рішення «на Відокремленому підрозділі «Шахта «1/3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» замість помилково зазначеного «на Відокремленому підрозділ* «Шахта 1/р «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля»;

- в абзаці 6 описової частини рішення «на підприємстві ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» замість помилкового зазначеного «на підприємстві ВП «Шахта 7/3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля»;

- в абзаці 40 описової частини «в відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська» замість помилкового «в виробничому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 62 описової частини «на відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська» замість помилкового «на виконавчому підрозділі Шахта 1-3 «Новогродівська»;

- в абзаці 1 резолютивної частини «задовольнити частково» замість помилкового «задовольнити повністю»;

- в абзаці 2 резолютивної частини «скасовано» замість помилкового «скасувано»;

- в абзаці 3 резолютивної частини «Відокремленому підрозділі «Шахта 1-3 «Новогродівська» замість помилкового «Відокремленому підрозділ* «Шахта «1/р «Новогродівська»;

- в абзаці 4 резолютивної частини «ОСОБА_2 праці, буд. 6» замість помилкового «ОСОБА_2, 13»;

- доповнити рішення абзацом 5 резолютивної частини «В задоволенні решти позовних вимог – відмовити».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 квітня 2019 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Христофоров А.Б.