Ухвала суду № 81274522, 19.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 р. Справа №200/5280/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.03.2019 року № 373 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії у зв’язку з втратою годувальника ОСОБА_3;

- зобов’язання Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника з урахуванням встановлених обставин судом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, суб’єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет” від 23.11.2018 № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, який подано фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 768,40 грн.

До позовної заяви додано квитанцію № 5 про сплату судового збору, якою сплачено суму судового збору у розмірі 768, 40 грн. на рахунок отримувача: 31213206005070, проте рахунок отримувача Донецького окружного адміністративного суду є 34318206084034.

Суд зазначає, що для зарахування до державного бюджету судового збору з використанням відомчої ознаки «84» Окружні адміністративні суди, необхідно сплатити суму судового збору за наступними реквізитами: Отримувач - Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37803368, банк отримувача – Казначейство України, код банка (МФО) 899998, рахунок – 34318206084034.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач оскаржує рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.03.2019 року № 373 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії у зв’язку з втратою годувальника ОСОБА_3, проте до позовної заяви вказане рішення не додано.

В матеріалах справи міститься лист Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19 березня 2019 року № 373/М-01-01-14, яким надано роз’яснення позивачу про порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії у зв’язку із втратою годувальника.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. та надання копії оскаржуваного рішення Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.03.2019 року № 373 чи приведення позовних вимог у відповідність до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Христофоров А.Б.