Ухвала суду № 81274495, 16.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 квітня 2019 р. Справа №200/11627/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 200/11627/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 період перебування слухачем на підготовчому відділенні в Слов’янському державному педінституті з 01.12.1974 року по 31.08.1975 року.

Зобов'язано Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період перебування слухачем підготовчого відділення в Слов’янському державному педінституті з 01.12.1974 року по 31.08.1975 року та здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з 01.05.2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 200/11627/18-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 200/11627/18-а – залишено без змін.

28 березня 2019 року у адміністративній справі № 200/11627/18-а, Донецьким окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи.

09 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій просила: виправити описку у виконавчих листах, вказавши індекс стягувача 85400.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчих листів вбачається, що судом помилково зазначено індекс стягувача 85300 замість 85400.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначивши індекс стягувача 85400.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення, в абзаці п’ятому резолютивної частини зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: замість індексу місця проживання ОСОБА_1 85400, судом вказано 85300.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в абзац п’ятий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року у справі № 200/11627/18-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 200/11627/18-а виданому 31 серпня 2018 року про зобов’язання Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період перебування слухачем підготовчого відділення в Слов’янському державному педінституті з 01.12.1974 року по 31.08.1975 року та здійснення відповідного перерахунку та виплату пенсії з 01.05.2014 року, зазначивши індекс стягувача 85400.

Виправити помилку у виконавчому листі № 200/11627/18-а виданому 28 березня 2019 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору, зазначивши індекс стягувача 85400.

Виправити описку в абзаці п’ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року, зазначивши індекс місця проживання ОСОБА_1 85400.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.