Рішення № 812744, 29.05.2007, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
29.05.2007
Номер справи
19/142-07
Номер документу
812744
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" травня 2007 р. Справа № 19/142-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРСМ-Нафта”, с. Таценки, Обухівський район

про стягнення 10280,00 грн.,

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Маліновський А. І. (дов. № 1370-НЮ від 22.05.2007 року);

від відповідача – не з’явився;

обставини справи:

Державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-Західна залізниця” звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРСМ-Нафта” про стягнення 10280,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства щодо оформлення перевізних документів, а саме, відповідачем в перевізних документах невірно зазначений код про, що складено акт. За неправильне зазначення коду позивачем нарахований штраф у розмірі 10280,00 грн.

Сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 16.04.2007 року та 21.05.2007 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи. Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, витребуваних документів не подав, у зв’язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 19.08.2006 року укладено договір № 154 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. Строк дії договору становить три роки.

На виконання умов вказаного договору та накладної № 32749636 від 05.12.2006 року позивачем надавались відповідачу послуги з перевезення вантажів, а саме, було відправлено зі станції Бородянка Південно-Західної залізниці на станцію Біла Церква Південно-Західної залізниці вагон № 74807587 з вантажем –бензин.

Як вбачається з матеріалів справи, у накладній № 32749636 від 05.12.2006 року вантажовідправником відповідача неправильно зазначено код одержувача вантажу –Виробничо-торгівельної фірми «ЛЕО», про що 08.12.2006 року на станції Біла Церква Південно-Західної залізниці було складено акт загальної форми № 11. Так, у зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача Виробничо-торгівельної фірми «ЛЕО»- 3516, зазначено – 4193. Провізна плата вантажу зазначена у накладній № 32749636 від 05.12.2006 року складає 2056,00 грн.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Приписами п. 5 статті 306 ГК України передбачено, що загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до п. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України укладання договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457, накладна є основним перевізним документом і обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу між відправником та залізницею. У відповідності до ст. 24, ст. 122 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених ними у накладній, за неправильно зазначені у накладній: масу, кількість місць вантажу, код та адресу одержувача, з відправника стягується штраф в п’ятикратному розмірі провізної плати за відстань перевезення.

Таким чином, в результаті неналежного виконання відповідачем зобов’язань, а саме не правильного зазначення коду вантажу, з останнього підлягає стягненню штраф у розмірі 10280,00 грн., що складається з п’ятикратної провізної плати, вказаної у накладній № 32749636 від 05.12.2006 року.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „БРСМ-Нафта” (08700, Київська область, Обухівський район, с. Таценки, код 31826526, р/р 260033242 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 321121) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033, р/р 26002001504 в АБ „Експрес-Банк”, м. Київ, МФО 322959) –10280 (десять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 80 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 04.06.2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 812744 ?

Документ № 812744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 812744 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 812744 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 812744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 812744, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 812744, Господарський суд Київської області було прийнято 29.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 812744 відноситься до справи № 19/142-07

Це рішення відноситься до справи № 19/142-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 812733
Наступний документ : 812763