Вирок № 81274179, 19.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/380/19

Справа № 200/4517/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Талдикіна О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640000395, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-07.09.2018 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

-13.03.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2018 року, остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул.Січових Стрільців, буд.21А в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ маркет» ЄДРПОУ 30487219, а саме:

- алкогольний напій «Ballantine’s Brasil» на основі віскі, об’ємом 0,7 л, код кас 1350615902020047834, в кількості 1 шт., вартістю 447 грн. 90 коп., спричинивши ТОВ «АТБ маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони вищевказаного магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 13.02.2019 року о 16.40 год. перебуваючи в магазині «АТБ», розташованого по вул.Січових Стрільців, 21А в м.Дніпро, побачив на полиці пляшку алкогольного напою «Ballantine’s Brasil» на основі віскі, об’ємом 0,7 л, який вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці дану пляшку, яку сховав собі під куртку. Далі, утримуючи при собі викрадену пляшку, направився до касової зони. Де не оплатив вартість товару, направився до виходу з магазину. Однак, на виході його зупинили охоронці, які запитали про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці алкогольного напою «Ballantine’s Brasil». В подальшому, працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили в нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Інвентаризаційними відомостями ТОВ «АТБ-Маркет» від 13.02.2019 року, яким встановлена недостача алкогольного напою «Ballantine’s Brasil» на основі віскі, об’ємом 0,7 л, код 1350615902020047834, в кількості 1 шт. ( а.с.9).

Протоколом огляду від 13.02.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Січових Стрільців, 21А в м.Дніпро, ОСОБА_1 добровільно надав для огляду пляшку з алкогольним напоєм «Ballantine’s Brasil» та пояснив, що дану пляшку викрав з магазину «АТБ» ( а.с.10-14). Дану пляшку з алкогольним напоєм було визнано речовим доказом ( а.с.15) та відповідно до розписки (а.с.16) повернуто власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Даними судово-товарознавчої експертизи №1292-19 від 13.03.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 13.02.2019 року ринкова вартість напитку «Ballantine’s Brasil» на основі віскі об’ємом 0,7 л код кас 1350615902020047834, у кількості 1 шт., становить 447 грн. 90 коп. ( а.с.45-47).

Протоколом перегляду відеозапису від 13.03.2019 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_1 переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет» від 13.02.2019 року, на якому зафіксовані обставини викрадення скоєної обвинуваченим крадіжки ( а.с.71-74).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв’язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1, оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання з шкідливими наслідками, знятий з обліку з 04.11.2009 року по закінченню строку нагляду, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, з урахуванням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2019 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов’язаних з залученням експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 314 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_1 – залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази - пляшку алкогольного напою «Ballantine’s Brasil» на основі віскі, об’ємом 0,7 л, код 1350615902020047834, в кількості 1 шт. ( а.с.15) - вважати повернутим власнику ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.16).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1292-19 від 13.03.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.43).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук