Ухвала суду № 81273796, 18.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2368/19

(2/199/2199/19)

УХВАЛА

18.04.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 28 березня 2019 року відкрито провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з’явилися, представником позивача надано заяву щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та клопотання щодо допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також клопотання щодо витребування з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для огляду цивільної справи №199/10658/14 за позовом ПАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідачем ОСОБА_2 громадою в особі Дніпровської міської ради надано до суду відзив на позов.

Третя особа надала до суду заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає можливим задовольнити його в повному обсязі.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду на 11 год. 15 хв. 23 травня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для огляду цивільної справи №199/10658/14 за позовом ПАТ «Дніпрообленерго» до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Затвердити узгоджений в підготовчому судовому засіданні порядок з’ясування обставин і порядок дослідження доказів.

Роз’яснити сторонам та представникам сторін, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець