Вирок № 81273788, 15.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/879/19

Провадження № 1-кп/265/337/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Костромітіної О.О., за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050790000117 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого електрозварником ТОВ «Метинвест-Промсервис», не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Наренкович Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року приблизно о 11:00 годин ОСОБА_1, знаходячись у під’їзді №1 будинку №185 по вулиці Олімпійській у Лівобережному районі м. Маріуполя, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов за поштовим ящиком згорток з фольги з наркотичним засобом всередині, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

22 січня 2019 року у період часу з 13:06 годин по 13:14 годин, біля будинку №55/66 по вулиці Полєтаєва у Лівобережному районі м. Маріуполя, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_1 видав працівникам поліції, у присутності двох понятих, вищевказаний згорток з фольги, з наркотичним засобом всередині, який зберігав у лівій задній кишені своїх штанів. Всередині вказаного згортку знаходилась речовина масою 0,0954 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону у речовині складає 0,0828 г. (в перерахунку на основу), який ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 22 січня 2019 року знайшов за поштовим ящиком згорток з фольги, в якому знаходився наркотичний засіб метадон, який потім зберігав при собі для особистого вживання. В подальшому працівники поліції в присутності понятих виявили у нього цей наркотичний засіб, що було зафіксовано на відеокамери. У скоєному щиросердно розкаявся.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 на підтвердження встановлених судом обставин вчинення ним злочину свідчать докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

22.01.2019 року з 13 години 06 хвилин до 13 години 04 хвилин біля будинку № 55/66 по вулиці Полєтаєвій в Лівобережному районі м. Маріуполя працівниками поліції в ході огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_1 добровільно видав згорток з фольги, який містить речовину білого кольору у вигляді кристалів, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 22.01.2019 року та на карті пам’яті Кіngston SDCS/32 Gb 97003-E19.A00LF, доданої до протоколу.

Карта пам'яті «Кіngston SDCS/32 Gb 97003-E19.A00LF», на якій мається відео з ОМП від 22/01/2019 року, постановою слідчого від 6.02.2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019050790000117 та залишено в матеріалах справи.

З висновку експерта № 1/12-99 від 31.01.2019 року вбачається, що надана на експертизу речовина масою 0,0954 г., яка 16 грудня 2018 року, вилучена у громадянина ОСОБА_1, обіг якого обмежено – метадон. Маса метадону в наданій речовині склала 0,0828 г (в перерахунку на основу). Вартість експертизи складає 572 гривні.

Протоколом огляду предмету від 06 лютого 2019 року зафіксований огляд прозорого п/пакету, у якому згідно висновку експерта №1/12-99 від 31.01.2019 року по закінченню експертного дослідження вміщено речовину масою 0766 г. в пакеті з роз’ємною лінією (додаткове пакування експерта), фрагмент фольги та первинну упаковку. Пакет опечатаний складаним удвоє аркушем паперу з відбитком круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», надписом «Висновок експерта №1/12-99 від 31.01.2019 ЄРДР №1201-9050790000117», датою пакування, ПІБ та підписом експерта.

Постановою слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06 лютого 2019 року прозорий п/пакет, у якому згідно висновку експерта №1/12-99 від 31.01.2019 року по закінченню експертного дослідження вміщено речовину масою 0,0766 г. в пакеті з роз’ємною лінією (додаткове пакування експерта), фрагмент фольги та первинну упаковку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019050790000117 та передано на зберігання у камеру схову Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Оскільки обставини справи щодо скоєння ОСОБА_1 незаконного придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, то суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які не наполягали на дослідженні доказів щодо скоєння обвинуваченим даного злочину в повному обсязі, обмежився дослідженням доказів саме в цьому обсязі.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, при встановлених судом фактичних обставинах, поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про винну особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, не судимий. Обвинувачений працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При цьому обвинувачений у вчинені злочину покаявся, не чинив перешкод у встановлені істини по справі, що суд визнає обставиною, яка пом’якшує покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 572 гривні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі восьмидесяті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 572 гривні.

Речові докази: прозорий п/пакет, у якому згідно висновку експерта №1/12-99 від 31.01.2019 року після проведення дослідження вміщено речовина масою (в перерахунку на сухі речовини) 0,0766 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, знищити; карту пам’яті «Кіngston SDCS/32 Gb 97003-E19.A00LF», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя