Ухвала суду № 81273701, 16.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Справа №160/859/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1, при секретарі: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо розгляду за правилами загального позовного провадження справи № 160/859/19 за адміністративним ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_4 про скасування рішення та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” звернулося з позовом до приватного виконавця ОСОБА_4, в якому позивач, з урахуванням уточнень та збільшення позовних вимог, просить суд:

- скасувати постанову приватного виконавця ОСОБА_4 від 03.01.2019 року ВП № 58004381 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” ( код ЄДРПОУ 30740621) основної винагороди приватного виконавця в розмірі 170 608,23 гривень;

- стягнути з приватного виконавця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” ( код ЄДРПОУ 30740621) безпідставно одержану винагороду в сумі 14 882,84 гривень;

- скасувати постанову Приватного виконавця ОСОБА_4 від 28.02.2019 року ВП № 58004381 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_4 про скасування рішення та стягнення суми, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.03.2019 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року в адміністративній справі № 160/859/19 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

18.03.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та була передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_4 про скасування рішення та стягнення суми, було залишено без руху.

Ухвалою суду 10.04.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні на 16.04.2019 року.

Так, 16.04.2019 року на розгляд суду ставилося питання про розгляд справи №160/859/19 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Так, враховуючи положення частини 3 статті 257 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи № 160/859/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що по цій справі сторонами є позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” та відповідач приватний виконавець ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ІМЕКСБАНК» є стягувачем у виконавчому провадженні №58004381, відкритого на підставі наказу № 904/9713/17, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 11.06.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що рішення в адміністративній справі №160/859/19 може вплинути на права та обов’язки третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Керуючись статтями 12, 49, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Адміністративну справу №160/859/19 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” до приватного виконавця ОСОБА_4, третя особа - ПАТ «ІМЕКСБАНК» про скасування рішення та стягнення суми, призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.04.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал № 18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов’язати приватного виконавця ОСОБА_4 надати до 18.04.2019 року детальний розрахунок основної винагороди приватного виконавця у розмірі 14 882,84 грн., який було стягнуто на користь виконавця з ТОВ «Нива-2000», а також надати детальний розрахунок щодо витрат на проведення виконавчих дій, які склали 4869,00 гривень.

Запропонувати всім учасникам розгляду справи надати суду письмові пояснення (відзиви, заперечення) та всі документи, які стосуються предмету позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “НИВА-2000” (51927, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Гайдамацька, 4В, код ЄДРПОУ 30740621).

Відповідач: приватний виконавець ОСОБА_4 (49049, м.Дніпро, вул. В. Винниченка, 2 код ОКПП НОМЕР_1).

Третя особа: ПАТ «ІМЕКСБАНК» (65058, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, код ЄДРПОУ 20971504).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В ОСОБА_1