Ухвала суду № 81273675, 19.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Справа № 160/3014/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агропроменерго» /ЛТД/ про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агропроменерго» /ЛТД/, в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агропроменерго» /ЛТД/ на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, призначених на пільгових умовах, за списком №2 за період жовтень-грудень 2018 року на загальну суму 1784,91 грн. на р/р 25605303013174, відкритий у філія - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та докази їх направлення на адресу відповідача за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року; доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Вказану ухвалу отримано представником позивача 09.04.2019 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 18.04.2019 року позивач не виконав вимоги ухвали від 04.04.2019 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агропроменерго» /ЛТД/ про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1