ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.07.07р.
Справа № 41/175-07
За позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 7246,25 грн.
Суддя Е.В. Орєшкіна
Представники сторін:
Від позивача: Галасун Г.І., довіреність № 128 від 01.01.07 року
Гудар'ян О.О., довіреність № 181 від 21.06.07 року
Хандучко Ю.В., довіреність № 129 від 01.01.07 року
Від відповідача: Муходінова М.В., довіреність б/н від 02.01.07 року
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу - 6430,32 грн., інфляційних збитків –610,88 грн., 3 % річних –205,05 грн., всього - 7246,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за усною домовленістю сторін.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, в сумі основного боргу –6430,32 грн., в частині стягнення інфляційних збитків та 3 % річних просить суд в позові відмовити.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.07 року строк вирішення спору у справі продовжений до 10.07.07 року, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.07 року –до 18.07.07 року.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності на право одержання матеріальних цінностей серії ЯКЗ № 358083 від 03.02.05 року, позивачем за накладною № 29 від 09.02.05 року, поставлено відповідачу дизельне паливо в кількості 2,340 л за ціною 2,29 грн. за 1 літр на загальну суму 6430,32 грн. (з ПДВ).
Враховуючи, що згідно п. 2, 6 Інструкції „Про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на одержання цінностей”, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 року № 99, товарно-матеріальні цінності відпускаються покупцям тільки за довіреністю, яка, в свою чергу, видається довіреній особі на одержання цінностей за нарядом, рахунком, договором, або іншою підставою; суд вважає, що в даному випадку між сторонами виникли певні взаємовідносини.
Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов’язання –оплати товару не встановлений, в силу ст. 530 ЦК України, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач по справі) зобов’язаний виконати таке зобов’язання в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.
В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату товару позивачем поданий лист № 9 від 23.02.06 року, надісланий на адресу відповідача 07.03.06 року, що підтверджено поштовим чеком, копія якого додана до позову.
Оскільки законом форма вимоги не встановлена, суд приймає зазначений лист як доказ звернення позивача в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.
Одже, строк оплати отриманої від позивача продукції у відповідача, з урахуванням часу на перебіг пошти, настав з 13.03.06 року по 19.03.06 року.
Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
У встановлений законом строк відповідач оплату суми 6430,32 грн. не здійснив. Докази погашення відповідачем заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.
За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми боргу –6430,32 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних з простроченої суми. За період прострочення з березня 2006 року по лютий 2007 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків становить 610,88 грн., 3 % річних за період з 15.03.06 року по 06.04.07 року –205,05 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Кривий Ріг Цемент” –50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна,1, код ЄДРПОУ 00292923, р/р 260051537 КФ АППБ „Аваль”, МФО 306748 на користь Дочірнього підприємства „Дніпропетровський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” –49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,24, код ЄДРПОУ 31950828, р/р 26004221050100 Дніпропетровська обласна дирекція АППБ „Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653 суму боргу 6430,32 грн. (шість тисяч чотириста тридцять грн. 32 коп.), інфляційні збитки –610,88 грн. (шістсот десять грн. 88 коп.), 3 % річних –205,05 грн. (двісті п’ять грн. 05 коп.), витрати по сплаті державного мита –102 грн. ( сто дві грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.(сто вісімнадцять грн.).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 20.07.07 року
Судове рішення № 812731, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41/175-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: