Ухвала суду № 81272987, 09.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12529/17

Провадження № 1-кс/234/2267/19

У Х В А Л А

за клопотанням про скасування арешту майна

09 квітня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., представника власника майна – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №41016050000000279 від 21.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/12529/17 у кримінальному провадженні № 41016050000000279 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, у житловому приміщенні та господарських будівлях за адресою: Луганська область, Сєверодонецький район с. Щедрищеве, вул. Центральна, 48, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.09.2017 року в ході обшуку за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, с. Щедрищеве, вул. Центральна, 48, було тимчасово вилучено майно ОСОБА_2, про що складено протокол обшуку.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі № 234/13258/17 задоволено клопотання слідчого СВ СУ прокуратури Донецької області, яке задоволено, та постановлена ухвала про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 41016050000000279 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Вказаною ухвалою був накладений арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 01.09.2017 року майно ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, с.Щедрищеве, вул.Центральна,48-а, 48- б та 48-в.

Клопотання про накладення арешту було розглянуто без участі ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1

19.03.2019 року адвокат заявника ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме вищевказаного майна, належного заявнику, з огляду на те, що слідчі дії з вказаним майном не проводяться, процесуального статусу він (ОСОБА_2М.) у кримінальному провадженні не має, підозра у скоєнні кримінального правопорушення йому не пред’явлена.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання прокурор прокуратури Донецької області ОСОБА_3 не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2017 року у справі № 234/13258/17 задоволено клопотання слідчого СВ СУ прокуратури Донецької області, яке задоволено, та постановлена ухвала про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 41016050000000279 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, був накладений арешт на майно тимчасово вилучене в ході обшуку 01.09.2017 року, яке належить ОСОБА_2, в тому числі на: розписку про отримання грошових коштів; мобільний телефон чорного кольору «Айфон 5»; мобільний телефон чорного кольору «Нокіа»; мобільний телефон чорного кольору «Самсунг»; мобільний телефон білого кольору «Номі»; бухгалтерські документи щодо господарської діяльності підприємств в двох білих прозорих файлах; предмети в кількості 90 штук, що схожі на патрони калібру 7.62 мм до автомату Калашникова; мобільний телефон чорного кольору «Айфон 7+» та зарядний пристрій до нього; планшет «Айпад» чорного кольору; макбук срібного кольору з назвою «Air» та зарядний пристрій до нього; біла папка для паперів в якій містяться документи на 130 аркушах, які підлягають детальному огляду; флеш накопичувач білого кольору; флеш накопичувач чорного кольору; системний блок чорного кольору «ZALMAN» на якому велось відео спостереження; білий аркуш формату А -4 з чорновими записами; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору; копії квитанції про внесення застави .

До цього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 не пред’явлено, його процесуальний статус не визначено, ніяких процесуальних дій з арештованим майном, належним ОСОБА_2 не проводиться.

Оскільки заявником та його адвокатом не надано відповідного дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї, пристроїв, патронів до них, пневматичної зброї, вибухових матеріалів і речовин, то скасувати арешт на предмети в кількості 90 штук, що схожі на патрони калібру 7,62 мм до автомату Калашникова не є можливим.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в даний час потреба в арешті вищевказаного майна ОСОБА_2 відпала, у зв’язку з чим клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, повернувши майно власнику, окрім предметів в кількості 90 штук, що схожі на патрони калібру 7,62 мм до автомату Калашникова.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №41016050000000279 від 21.03.2017 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 07.09.2017 року у кримінальному провадженні №41016050000000279 від 21.03.2017 року, з: розписки про отримання грошових коштів, мобільного телефону чорного кольору «Айфон 5»; мобільного телефону чорного кольору «Нокіа»; мобільного телефону чорного кольору «Самсунг»; мобільного телефону білого кольору «Номі»; бухгалтерських документів щодо господарської діяльності підприємств в двох білих прозорих файлах; мобільного телефону чорного кольору «Айфон 7+» та зарядного пристрою до нього; планшету «Айпад» чорного кольору; макбуку срібного кольору з назвою «Air» та зарядного пристрію до нього; білої папки для паперів в якій містяться документи на 130 аркушах, які підлягають детальному огляду; флеш накопичувачу білого кольору; флеш накопичувачу чорного кольору; системного блоку чорного кольору «ZALMAN» на якому велось відео спостереження; білого аркушу формату А -4 з чорновими записами; мобільного телефону «Самсунг» чорного кольору; копії квитанції про внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4