Ухвала суду № 81272973, 19.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1869/19

Провадження № 2/161/1306/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3,

представник третьої особи «ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ПАТ «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску.

Від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, вказує, що рішення в даній справі може вплинути на його права та обов’язки, оскільки згідно протоколу № 388517 проведення електронних торгів ДП «Сетам», 25.01.2019 року ОСОБА_6 є переможцем торгів по реалізації майна іпотеки: цех медичних меблів /Б-1/, загальною площею 2558,0 кв.м., розташованого за адресою: Волинська область, м. Рожище, вул. Заньковецької,39.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала з приводу залучення співвідповідача, думку представника відповідача? який не заперечував щодо такого залучення, думку представника третьої особи, який покладався на думку суду, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на те, що клопотання подано не позивачем у справі, останнє не підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що згідно протоколу № 388517 проведення електронних торгів ДП «Сетам», 25.01.2019 року ОСОБА_6 є переможцем торгів по реалізації майна, яке було предметом прилюдних торгів, які просить визнати недійсними позивач, а тому рішення суду може вплинути на його права і обов’язки, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_6.

Керуючись ст.53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ПАТ «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1).

Підготовче засідання відкласти на 22 травня 2019 року, 11 годину 00 хвилин.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданим до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7