Ухвала суду № 81272931, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8021/19

Провадження № 1-кс/520/4377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області Бєлозорової Н.К. про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480000947 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160480000947, за фактом таємно викрадення майна належного ОСОБА_1 , вчиненого з проникненням до приміщення ТЦ «ТавріяВВузовський», розташованої за адресою: вул . Люстдорфська дорога, 140/ 1, м. Одесі.

13.03.2019 в ході огляду місця події, виявлено та вилучено один слід структури матерії, який упаковано в білий паперовий конверт.

З метою встановлення особи, яка залишила сліди структури матеріалу на місці вчинення правопорушення, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 244 КПК України, до клопотання слідчим не було долучено документів, які б обґрунтовували всі доводи викладені в клопотанні, а частину з тих документів, які долучені, через погану якість ксерокопій взагалі неможливо дослідити.

Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, враховуючи необґрунтованість та недоліки клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області Бєлозорової Н.К. про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480000947 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.