Рішення № 812726, 23.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.07р.

Справа № 34/214-07

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про стягнення 28326,36грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

Від позивача -Басюк Т.Л., предст., дов. № ЦХП-18/3743 від 16.11.06р.Від відповідача - Гусакова О.Б. - юрисконсульт, дов. № 34 від 01.01.07р.,

Мещерякова Н.В.-начальник відділу, дов №354 від 01.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 06.07.2007р.

У судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 29.05.2007р. на 15 год.00 хв., до 19.06.2007р. до 14 год. 45 хв.

Позов заявлено про стягнення з відповідача 28326 грн. 36 коп. –заборгованості , у виконання умов договору № ЦХП -20205 від 10.01.2005р. укладеного між позивачем та відповідачем , яка виникла в наслідку поставки дизпалива в цистернах №№ 73995144, 79520441, 74729823, 74166331, 74128620 по залізничним накладним №№ 43571688, 43197236, 43571685, 43571689, 43197955.

Відповідач у своєму відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.06.2007 року оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №ЦХП- 20205, у виконання якого позивач поставив в адресу відповідача дизпаливо в цистернах №№73995144, 79520441, 74729823, 74166331, 74128620 по накладним №№ 43571688, 43197236, 43571685, 43571689, 43197955.

Умови розрахунків за поставлений товар обумовлені розділом №6 договору де вказано, що розрахунок за товар здійснюється протягом двох днів з дати отримання відповідних документів згідно з наказом Укрзалізниці №329-ЦЗ від 30.04.2004р.

Позивач поставив в адресу відповідача нафтопродуктів на загальну суму 10 655 956 грн. 22 коп., відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 10 627 629 грн. 86 коп. у виконання вищевказаного договору.

До сьогоднішнього дня відповідачем було неакцептоване товару на загальну суму 28 326 грн. 36 коп., разом з тим на адресу позивача від відповідача надійшли претензії від 30.05.2005р. №4703-67 щодо виявлення нестачі палива в цистерні №74166331, претензії №4703-63 від 30.05.2005р. щодо виявлення нестачі палива в цистерні № 73995144, претензії № 4703-69 від 30.05.2005р. щодо виявлення нестачі палива в цистерні № 74128620, претензії № 4703-65 від 30.05.2005р. щодо виявлення нестачі палива в цистерні №79520441 , претензії № 4703-66 від 30.05.2005р. щодо виявлення нестачі палива в цистерні №74729823.

Позивач наполягає на стягненні з відповідача заборгованості у розмірі 28 326 грн. 36 коп.

Відповідач у своєму відзиві на позовні вимоги зазначив , що за договором №ЦХП -20205 позивач зобов’язався здійснити поставку палива, що вказано в специфікації до договору ст. відправлення Кагарлицька відправник ЗАТ „Торговий Дім „Укртатнафта”.

- 18.05.2005р. на адресу бази Синельникове-1 ДП „Придніпровська залізниця” було відвантажено цистерну дизпалива № 74729823 накладна №43571685 у кількості 53,500 тони. Комісійним заміром було встановлено нестачу у кількості 1,504 тони на суму 4724 грн. 18 коп. Дана нестача була відображена в акті №305 від 19.05.2005р. Приймання продукції на станції проводилось відповідно до вимог „Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.” Відповідач на підставі акту №305 від 19.05.2005р. заперечує проти вимог позивача і наполягає на тому, що позивач недопоставив в його адресу товару на загальну суму 4724 грн. 18 коп.

- 18.05.2005р. на адресу бази Джанкой ДП „Придніпровська залізниця” було відвантажено цистерну дизпалива №73995144 накладна № 43571688 у кількості 57,850 тон, комісійним заміром встановлено нестачу у кількості 0,336 тони на суму 1055,40 грн., дана нестача була відображена в акті №71 від 19.05.2005р. Приймання продукції на станції проводилось відповідно до вимог „Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.” Відповідач на підставі акту №71 від 19.05.2005р. заперечує проти вимог позивача і наполягає на тому , що позивач недопоставив в його адресу товару на загальну суму 1055,40 грн.

- 07.05.2005р. на адресу бази Кривий Ріг ДП „Придніпровська залізниця” було відвантажено цистерну дизпалива № 79520441 накладна № 43197236 у кількості 110600 тони. Нестача товару була відображена в акті № 12 від 07.05.2005р. приймання продукції на станції і проводилось відповідно до вимог „Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.” Відповідач на підставі акту №12 від 07.05.2005р. заперечує проти вимог позивача і наполягає на тому , що позивач недопоставив в його адресу товару на загальну суму 741 грн.30 коп.

- 09.05.2005р. на адресу бази Кривий Ріг ДП „Придніпровська залізниця” було відвантажено цистерну дизпалива № 74128620 накладна № 43197955 у кількості 57,650 тони, комісійним заміром встановлено нестачу у кількості 0,763 тони на суму 2396 грн. 64 коп., дана нестача відображена в акті №013 від 13.05.2005р. приймання продукції на станції проводилось відповідно до вимог „Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.” Відповідач на підставі акту №013 від 13.05.2005р. заперечує проти вимог позивача і наполягає на тому, що позивач недопоставив в його адресу товару на загальну суму 2396 грн.64 коп.

- 19.05.2005р. на адресу бази Нікополь ДП „Придніпровська залізниця” було відвантажено цистерну дизпалива №74166331 накладна №43571689 у кількості 55800 тони. Нестача товару відображена в акті №007 від 19.05.2005р. приймання продукції на станції проводилось відповідно до вимог „Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України.” Відповідач на підставі акту №007 від 19.05.2005р. заперечує проти вимог позивача і наполягає на тому , що позивач недопоставив в його адресу товару на загальну суму 3012 грн.29 коп.

Господарський суд вважає необхідним задовольнити позовні вимог позивача частково з наступних підстав:

- відповідач свої докази в недостачі поставки нафтопродуктів у розмірі на 28326 грн.26 коп. побудував на складанні актів №007 від 19.05.2005р., №013 від 13.05.2005р. , №305 від 19.05.2005р., №12 від 07.05.2005р.,№ 71 від 19.05.2005р.

- позивач наполягав на тому, що Рішеннями господарського суду Полтавської області по справах №11/278 від 13.07.2006р., №11/275 від 13.07.2006р., №10/272 від 14.09.2006р.,№10/271 від 14.09.2006р.,№ 20/104 від 19.09.2006р., які вступили в законну силу суд дав обґрунтування того що акти №007 від 19.05.2005р , №013 від 13.05.2005р. , №305 від 19.05.2005р., №12 від 07.05.2005р.,№ 71 від 19.05.2005р. складені в порушення діючого законодавства;

- суд вважає, що складанні відповідачем акти №007 від 19.05.2005р. , №305 від 19.05.2005р., №12 від 07.05.2005р.,№ 71 від 19.05.2005р. складені відповідно до вимог Інструкції „Про порядок приймання транспортування, зберігання відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів” також дослідивши рішення господарського суду Полтавської області щодо законності складення даних актів суд вважає, що в своїх рішеннях Полтавський господарський суд не давав правову оцінку складення актів відповідно до діючого законодавства внаслідок чого суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення грошових коштів у розмірі 25 929 грн. 72 коп.

- що стосується законності складення акту №013 від 13.05.2005р., то рішенням господарського суду Полтавської області по справі 20/104 від 19.09.2006р., яке вступило в закону силу був даний висновок, що даний акт складений в порушення діючого законодавства, а саме в порушення Інструкції „Про порядок приймання транспортування, зберігання відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів”, внаслідок чого суд вважає стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 2 396 грн. 64 коп. за несплату за поставлений товар.

Відповідно до вимог ст.35 ГПК України зазначено, що факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.22 ЦК України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог ст.ст.525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись відповідно до вимог договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно задоволеним вимогам .

Керуючись ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49602, м.Дніпропетровськ, пр-кт Карла Маркса, 108; р/р 26002000049 у ДФ АБ Експрес-банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 25789299) на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізпостач” (03049, м.Київ, пр-кт. Повітрофлотський 11/15; р/р 26004074337201 в філії „КРУ” банку „Фінанси та кредит”, м. Київ, МФО 300937, код ЄДРПОУ 19014832) 2 396 грн. 64 коп. - збитків, держмито у сумі 23 грн.79 коп. і 9 грн. 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 23.07.07 р.