Ухвала суду № 81272397, 18.04.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

221/6671/16-к

1-кп/264/49/2019

У Х В А Л А

18.04.2019 колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Литвиненко Н.В., Пустовойт Т.В., за участю секретаря Черноусова В.С., прокурора Ходус Д.В. представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.408, ч.3 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст.408, ч.3 ст.410 КК України.

Ухвалою суду стосовно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали спливає 22 квітня 2019 року.

Прокурор та представник потерпілої особи вважали доцільним продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, оскільки ризиків прокурором не наведено, між тим залишили вирішення клопотання на розсуд суд.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені й під страхом можливості застосування покарання, передбаченого санкцією статті, яка інкримінована обвинуваченому, останній може переховуватись від суду. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та імовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зокрема за ч.1 ст.258-3 КК України, яка не передбачає іншої міри запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, раніше дев’ять разів судимий, злочини, в яких він обвинувачується скоєні в період випробувального строку, має місце проживання в м. Дніпро. Таким чином, є підстави вважати, що останній, знаходячись на волі може знову вчиняти інші злочини, переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі "Маріупольський слідчий ізолятор" строком на шістдесят днів до 16 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва

Суддя: Н.В.Литвиненко

Суддя: Т.В.Пустовойт