Ухвала суду № 81271977, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2746/19

Провадження № 2-з/520/505/19

УХВАЛА

17.04.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року з позовом про стягнення аліментів до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 20000 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття, а також на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 20000 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сумою 5676,30 гривень.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 19.02.2019 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання 11.04.2019 року позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати ПАТ АБ «Південний» інформації про те чи укладав договори обслуговування , банківські рахунки громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , а також витребувати належним чином завірені копії договорів, відомості щодо руху грошових коштів на рахунках з зазначенням відправника та призначення платежів , роздруківку грошових надходжень, мотивуючи клопотання тим, що відповідач приховує розмір його дійсних прибутків, а зазначені відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи, а позивач не в змозі власноручно отримати такі докази.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню саме за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», надати суд у встановлений законом строку, відомості щодо того чи укладав з банком договори обслуговування, банківські рахунки громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , а також надати суду належним чином завірені копії договорів, відомості щодо руху грошових коштів на рахунках з зазначенням відправника та призначення платежів , роздруківку грошових надходжень з 01.01.2018 року та по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до ПАТ АБ «Південний» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.