Ухвала суду № 81271952, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8236/19

Провадження № 1-кс/520/4514/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Зигіною В.Є. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480000893 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 14.04.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2019 року біля 15 години 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля парадної АДРЕСА_1, умисно, шляхом побиття ногами та руками в область голови, обличчя та нижніх кінцівок, нанесла ОСОБА_1 тілесні ушкодження, у вигляді перелому лодижки лівої голені, закритої ЧМТ, перелому кісток носу, ушибленої рани верхньої губи.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.04.2019 біля 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля парадної АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту та на підставі особистої неприязні, почав наносити громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удари руками та ногами по різним частинам тіла останньої, чим згідно довідки №2652 від 14.04.2019 року виданої КУ «Міська клінічна лікарня №1», спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді перелому лодижки лівої голені, закритої ЧМТ, перелому кісток носу, ушибленої рани верхньої губи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в момент нанесення ударів, громадянин ОСОБА_2 був одягнений в спортивні штани сірого кольору та спортивні кросівки сірого кольору, які під час завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 забруднив кров`ю потерпілої.

15.04.2019 слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, під час якого виявлено та вилучено спортивні штани сірого кольору ТМ «Reebook» та чоловічі спортивні кросівки сірого кольору ТМ «Nike» з плямами рідини темно-бурого кольору.

Оскільки існують достатні підстави вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, постановою слідчого від 15.04.2019 року останні були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №12019161480000893 від 15.04.2019 року та з метою забезпечення їх збереження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Власника майна повідомити про дату та час судового засідання не виявилося можливим, оскільки контактні дані такої особи у слідчого судді відсутні, в зв`язку з чим, обов`язок повідомлення такої особи покладався на слідчого, однак власник до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання, вилучені 15.04.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а речі, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме сліди крові потерпілої, що свідчить про те, що такі речі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, останні можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, який, згідно показів свідків, в момент спричинення тілесних ушкоджень був одягнений у вилучені речі, а отже наявна необхідність в забезпеченні їх збереження.

Викладене підтверджується наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 15.04.2019 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню №12019161480000893 від 15.04.2019 року, згідно якої вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Зигіною В.Є. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019161480000893 від 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: спортивні чоловічі штани сірого кольору ТМ «Reebook» та чоловічі спортивні кросівки сірого кольору ТМ «Nike» з плямами рідини темно-бурого кольору, яке було виявлено та вилучено 15.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170 а.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.