Ухвала суду № 81271751, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8244/19

Провадження № 1-кс/520/4520/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Шпаченко С.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018160000000378 від 19.04.2018 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до повідомлення особи про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 за №42018160000000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Одеської області.

Так, для направлення до суду обвинувального акту у справі необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, що неможливо зробити протягом часу, який залишився до закінчення дванадцятимісячного строку досудового розслідування.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року та встановлений законом строку у 12 місяців спливає 19.04.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у строк, передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: Допитати ОСОБА_1 з обставин кримінального провадження, провести допит та додатковий допиту у якості свідка ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження та з обставин, що можуть бути використані в якості доказів, долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_2 , допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин кримінального правопорушення.

Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, слідчий суддя зазначає, що, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначено взагалі, що під час досудового розслідування кримінального провадження за дванадцять місяців були проведені будь-які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. Також, з клопотання не вбачаються обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, зокрема, допити зазначених в клопотанні осіб, у дванадцятимісячний строк.

Крім того, окрім характеризуючи даних особи ОСОБА_1 , до клопотання не долучено інших матеріалів, які б обґрунтовували доводи зазначені в клопотанні.

За таких обставин, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Шпаченко С.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018160000000378 від 19.04.2018 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до повідомлення особи про підозру - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.