Постанова № 81271724, 17.04.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1873/19

3/221/1096/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 16.01.2007 року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27.09.2018 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, зокрема, у вигляді заборони залишати в особистих справах місце мешкання у період з 20.00 год до 04.00 год, з'являтися до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання на реєстрацію кожну суботу кожного місяця в період з 09.00години до 15.00 години, виїзджати за межі с.Трудовське Волноваського району, відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, пивні кіоски, закусочні, шашличні, де реалізуються спиртні напої.

Так, 02.03.2019 року ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на обов'язкову реєстрацію до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та вказав, що не має коштів на оплату штрафу.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення, однак його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 статті 187 КУпАП, оскільки станом на інкриміновану дату вчинення - 02.03.2019р. підтверджень притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 статті 187 КУпАП, що є підставою кваліфікації повторного вчинення, суду не надано.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Зокрема, у справі «Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain» від 06.12.1998 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що особа скоїла правопорушення, яке ставиться їй в провину; всі сумніви, щодо її винуватості повинні тлумачитися на користь цієї особи.

Вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі належними та допустимими у порядку ст. 251 КУпАП доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 217540 від 07.03.2019р., ухвалою Волноваського районного суду від 27.09.2018 року про становлення йому адміністративного нагляду із покладенням обов’язків, зокрема заборони залишати в особистих справах місце мешкання у період з 20.00 год до 04.00 год, з'являтися до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання на реєстрацію кожну суботу кожного місяця в період з 09.00години до 15.00 години, рапортами, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, на шлях виправлення не став, періодично порушує правила адміністративного нагляду, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., оскільки саме такий вид стягнення, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. в дохід держави на р/р 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач – Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 17 липня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук