Рішення № 81271358, 18.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/397/2019

130/424/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : – секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що із відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 22.04.2007 року Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Барського району Вінницької області за актовим записом №1. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 2017 року відповідач покинув їх постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, та виїхав на проживання до свого місця народження в с.Антонівку Барського району Вінницької області, відтоді діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Наразі діти навчаються в Жмеринській ЗОШ 1-3 ступеня №1. Відповідач тривалий час відмовляється надавати кошти на утримання дітей. Їй важко самостійно утримувати дітей, оскільки вони є школярами та потребують значних коштів на їх навчання та харчування. Зі свого боку вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб їхніх дітей, але це не дозволяє їй повністю задоволити їх потреби, повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та на інші життєві потреби дітей. На її неодноразові прохання до відповідача про сплату аліментів на утримання їхніх дітей, він не звертає ніякої уваги. За станом здоров’я діти та відповідач здорові. Відповідач перебуває на обліку в Барському районному центрі зайнятості, інших утриманців він не має та стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Посилаючись на викладене, просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі половини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, та до досягнення повноліття: ОСОБА_3, тобто до 01.02.2026 року; на двох дітей, із дати 01.02.2026 року, до дати повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 05.10.2027 року, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону; на одну дитину, із дати 05.10.2027 року, до повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 17.09.2029 року, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону. Просила рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання (а.с.1-7, 25-27).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 27.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків п’ятиденний термін з дня вручення копії ухвали (а.с.20).

07.03.2019 року судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.25-27).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 11.03.2019 року за наслідком усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.04.2019 року, визнавши обов’язковим надання особистих пояснень сторонами у справі (а.с.34).

18.04.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, вказавши, що їй незвично перебувати у судових засіданнях, оскільки раніше вона не була в судах України, під час проведення судових засіданнях по даній справі вона хвилюється, від чого погіршується її стан здоров’я, у зв'язку з чим розгляд позовної заяви просила провести без її особистої участі; позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

18.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 надав заяву, якою пред'явлені позивачем ОСОБА_1 вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглянути без його участі.

Відтак суд згідно положень ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-АМ №033184 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

Згідно копій свідоцтва про народження серія 1-АМ №102335, серія 1-АМ №148065 та серія І-АМ №206962 (а.с.11,12,13) вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання дітей зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до копії довідки виконкому Леляцької сільської ради від 20.02.2019 року №250 позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, до складу її сім’ї входять сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; діти проживають разом з матір’ю, яка здійснює за ними належний догляд. Відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає, участі у виховані та утриманні дітей не приймає (а.с.14). Аналогічні обставини встановлено комісією Леляцької сільської ради згідно акту від 18.02.2019 року в ході обстеження матеріально- побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки Жмеринської ОСОБА_7 ступеня №1 від 20.02.2019 року №70 ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 навчаються в 4-б та 1-а класах даного навчального закладу (а.с.16).

Згідно копій витягу із медичних карт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за мають задовільний стан здоров'я (а.с.30,31).

Згідно довідки про доходи від 04.03.2019 року №1 позивач ОСОБА_1 працювала в ПСП "Агро-Флора" на посаді підсобного робітника та загальна сума її заробітку за період з 01.01.2018 року до 21.06.2018 року без відрахування видатків становить 25016 грн. (а.с.32).

Згідно довідки ПСП "Агро-Флора" від 04.03.2019 року №2 позивач ОСОБА_1 в лютому 2019 року отримала винагороду за послуги по ЦПХ в розмірі 500 грн. (а.с.33).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов’язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов'язку щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття відповідачем ОСОБА_2, який є їх батьком. Заявлений до стягнення розмір аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, відповідає вимогам матеріального закону та принципам розумності і справедливості, визначаючи сукупно із наданням їм утримання позивачем загалом достатній рівень забезпечення потреб неповнолітніх осіб, які навчаючись у загальноосвітній школі наразі не мають власного доходу; водночас за неперевищення обмеженого законом розміру утримання із заробітної плати на сплату аліментів не обмежуватиме прав відповідача. Тому позов у цій частині вимог підлягає задоволенню судом.

Разом з тим, суд визнає необгрунтованими позовні вимоги в частині визначення стягнення з 01.02.2026 року аліментів до 05.10.2027 року на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача та в подальшому з 05.10.2027 року на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що хоча й є пропорційним визначенням аліментів, заздалегідь передбачають вирахування ідеальної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, можливість чого законом визначена за умови, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей. Незалежно від визнання позову відповідачем, врахування такої умови суду наперед щодо подій, які не відбулись у часі, становитиме ухвалення судового рішення на відповідних припущеннях, що у відповідності до роз'яснень, які викладені у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" визначено неприпустимим.

Водночас суд визнає такими, що підлягають залишенню без задоволенню, позовні вимоги в частині подальшої індексації оспорюваних аліментів відповідно до закону, оскільки щорічній індексації підлягає лише розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.2 ст.184 СК України.

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визначення максимального обмеження розміру оспорюваних аліментів в межах десяти прожткових мінімумів на дитину відповідного віку, оскільки таке обмеження законом віднесено до аліментних зобов'язань, які підлягають вирішенню в порядку наказного провадження.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, а саме 384,20 грн., решту суми судового збору в розмірі 384,20 грн. слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 82, 89, 141, 142, 223, 247, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 180-184, 191 СК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9) на ім’я ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.02.2019 року до досягнення дітьми повноліття за відповідним вирахуванням частки, що припадала на кожну дитину, а саме до 17.09.2029 року, а також на користь держави одноразово 384 гривні 20 копійок судового збору (рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Решту суми судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, тобто з 26.02.2019 року до 26.03.2019 року, – допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.