Рішення № 8127102, 24.02.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

1

Справа № 2-211/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

м. Донецьк 24 лютого 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: м. Донецьк -10, вул. Петровського, 196/4. При перевірках дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів було виявлено порушення, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів і дротів до електричної лінії минувши розрахунковий прилад обліку електроенергії, на підставі чого були складений акт №17986 від 21.07.2007 р. на суму – 814 грн. 60 коп.. Користуючись послугами Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідачі свої зобов’язання перед позивачем не виконують, спожиту електричну енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків. Крім цього відповідачі також мають заборгованість за обліковану спожиту електроенергію, яка складає 5733 грн. 98 коп. Добровільно сплатити суму збитків, та заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з’явились, та не повідомили про причину неявки, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно. Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: вул. Петровського, 196/4, в Петровському районі м. Донецька та є споживачами електричної енергії за адресою: м. Донецьк - 10, вул. Петровського, 196/4.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів.

Оскільки фактично відповідач користуються наданими позивачем послугами, тому суд вважає що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» №17986 від 21.07.2007р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів і дротів до електричної лінії минувши розрахунковий прилад обліку електроенергії».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з п.5 «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану електроенергію складає 814 грн. 60 коп..

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в Петровському районі м. Донецька, та мають заборгованість перед позивачем за облікову спожиту електроенергію в сумі 5733 грн. 98 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, що є також підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів заборгованості за не обліковану електроенергію та за обліковану спожиту електроенергію в сумі 6548 грн. 58 коп..

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 65 грн. 48 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ч. 1 ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» :

- заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 60 коп.., на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 377045, ЄДРПОУ 26490719 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьк,

- заборгованість за обліковану спожиту електроенергію в сумі 5733 (п’ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 98 коп., та 30 (тридцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 260313011490, МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 ВАТ Ощадбанк м. Донецьк,

- на користь держави – судовий збір у розмірі 65 грн.48 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Е.Г.Казначеєв