Ухвала суду № 81271006, 18.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3760/17

2-о/504/ 38 /19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. смт Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В наданому до суду 29.01.2019р. клопотанні заінтересована особа ОСОБА_2 просить витребувати з архіву та обліку ГУНП України в Одеській області відомості про осудження у минулому за вчинення деяких кримінальних злочинів в Україні позивачкою ОСОБА_1 , оскільки позивачка погрожувала йому вчинити кримінальний злочин щодо його спадкового нерухомого майна.

У відповідності до ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Інформація щодо наявності чи відсутності факту осудження у минулому позивачки ОСОБА_1 не відноситься до предмету спору.

Згідно ч.3, 4 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Причини, з яких клопотання не було заявлено у визначений законом строк, ОСОБА_2 не зазначені. Докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ОСОБА_2 неможливість подання клопотання у встановлений законом строк не обґрунтував.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про витребування з архіву та обліку ГУНП України в Одеській області відомостей про осудження у минулому за вчинення деяких кримінальних злочинів в Україні позивачкою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров