Ухвала суду № 81270988, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8524/19

Провадження № 1-кс/520/4641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Волобоєвим А.Г., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.03.2019 о 14:04 годині невстановлена особа, достовірно знаючи про відсутність будь-якого вибухового пристрою в приміщенні Київського районного суду м. Одеси розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Варненська,3Б, здійснила з абонентського номеру НОМЕР_1 , дзвінок на спецлінію чергової частини ГУНП України в Одеській області та повідомила завідомо неправдиве повідомлення про замінювання вказаного приміщення.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001133 від 26.03.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку. Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області Гаврилюка В.В. про результати радіотехнічної розвідки від 18.04.2019:

- адреса м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б,перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» LAC - 36703, CID - 32; LAC - 37003, CID - 9651,11436,31436,9652.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзядика М.Р., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Волобоєвим А.Г., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC - 36703, CID - 32; LAC - 37003, CID - 9651,11436,31436,9652, 26.03.2019 у період часу з 13.00 години до 15.00 години та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оперуповноваженими: старший о/у ВКП майор поліції Ключник Тетяна Вікторівна; о/у ВКП старший лейтенант поліції Сенченко Дар`я Анатоліївна ; о/у ВКП старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.