Ухвала суду № 81270971, 19.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18091/18

Провадження № 1-в/520/83/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Домбровського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області Сухініної Л.А. про заміну засудженій ОСОБА_1 , призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року покарання у виді штрафу на громадські роботи,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 гривень.

Начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області Сухініна Л.А. звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_1 , призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року покарання на громадські роботи відповідно до закону.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили, однак засуджена ОСОБА_1 своє зобов`язання не виконав та не сплатив суму штрафу в зазначений термін.

Начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби Сухініної Л.А., засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання представника сектору пробації та засудженої, яки належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання начальника ДУ «Центр пробації» задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що воно не обґрунтовано, а саме: до подання не додано копії вироку суду яким накладено покарання у вигляді штрафу, відсутні будь-яки докази того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання призначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Крім того, згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подання не обґрунтоване, до подання не додано копії вироку суду, відсутні будь-яки докази того, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання призначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч.3 ст.56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.

А тому, на підставі викладеного, клопотання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби Сухініної Л.А., про заміну призначеного судом покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до закону засуджену ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальнику Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковник внутрішньої служби Сухініної Л.А., про заміну засудженій ОСОБА_1 призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 14.02.2019 року покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через районний суд, протягом 7 діб.

Суддя Войтов Г. В.