Ухвала суду № 81270962, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5036/19

Провадження № 1-кс/520/4597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Сакалом С.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000797 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 01.03.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 01.03.2019 року приблизно о 01:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, невстановлені особи, проникли до житла, шляхом вибиття дверей, де застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя та здоровя потерпілого, що виразилось у нанесеннні декількох ударів по обличчу ОСОБА_1 , відкрито викрали його майно, а саме: мобільним телефоном «Айфон 6» з сім-картою за номером НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 200 гривень. Загальна сума матеріального збитку становить 5200 гривень.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12019160480000797 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

01.03.2019 року на місці вчинення кримінального правопорушення, місцях можливого підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення осіб, які могли вчинити даний злочин чи бути причетними до його вчинення, згідно довідок начальника УОТЗ ГУ НП в Одеській області Гаврилюка В.В., проведено радіотехнічне обстеження (розвідку), згідно результатів якої вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар»:

1. АДРЕСА_1 - LAC 36768; CID 33.

2. АДРЕСА_1 - LAC 37068; CID 12505; CID 36002, CID 22505.

3. АДРЕСА_2- LAC 36703; CID 32.

4. АДРЕСА_2- LAC 37068; CID 10331, CID 9331, CID 27772, CID 12500, CID 32500.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, або осіб які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали з`єднання в зоні дії зазначених реєстраційних антен (базових станцій).

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Сакалом С.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000797 від 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки у період часу з 01.00 години 01.03.2019 року до 02.00 години 01.03.2019 року, які здійснювались через:

1. АДРЕСА_1 - LAC 36768; CID 33.

2. АДРЕСА_1 - LAC 37068; CID 12505; CID 36002, CID 22505.

3. АДРЕСА_2- LAC 36703; CID 32.

4. АДРЕСА_2- LAC 37068; CID 10331, CID 9331, CID 27772, CID 12500, CID 32500.

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступним співробітникам Національної поліції України:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Сенченко Дар`я Анатоліївна;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції Ключнік Тетяна Вікторівна;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.