Ухвала суду № 81270588, 18.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10546/18

Провадження №6/522/563/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засіданні Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора»,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.03.2019 року надійшла заява ТОВ «Сандора» в особі представника адвоката Трунової О.А. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення у справі №522/10546/18, яким задоволено позовні вимоги Позивача та стягнуто з ТОВ «Сандора» суму матеріальної шкоди - 74218,72грн., суму витрат на проведення експертизи - 2500,00грн. та судового збору 742,19грн. Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Сандора» оскаржило дане рішення в апеляційному порядку, проте 19.12.2018 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи про стягнення сум відшкодування.

Справа перебувала в Одеському апеляційному суді та витребувана Приморським районним судом м. Одеси для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Справа надійшла до судді Бондаря В.Я. 09.04.2019 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення у справі №522/10546/18, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Сандора» суму матеріальної шкоди у розмірі 74218,72 грн., суму витрат на проведення експертизи - 2500,00 грн. та судового збору 742,19 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ «Сандора» 11.12.2018 року подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку, яка отримана та зареєстрована Апеляційним судом Одеської області 20.12.2018 року та справу витребувано з Приморського районного суду м. Одеси (т.2 а.с.2).

Матеріали апеляційної скарги були зареєстровані в апеляційному суді Одеської області та було призначено склад суду. 03.01.2019 року апеляційний суд Одеської області припинив здійснювати правосуддя, а всі справи, які перебували у провадженні апеляційного суду Одеської області, передані до Одеського апеляційного суду. 30.01.2019 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження у даній справі. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2019 року.

19.12.2018 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи про стягнення з ТОВ «Сандора» на користь ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди - 74218,72грн., суми витрат на проведення експертизи - 2500,00грн. та судового збору 742,19грн.

02.01.2019 року старшим державним виконавцем Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Назаренко Т.В. було винесено: постанови про відкриття виконавчих проваджень №57988188, № 57988077, № 57987985 про виконання виконавчих листів №522/10546/18 від 19.12.2018 року.

30.01.2019 року старшим державним виконавцем у виконавчих провадження № 57988188, № 57988077, № 57987985 було винесено постанови про відкладення проведення виконавчих дій.

06.02.2019 року старшим державним виконавцем Вітовського відділу ДВС було винесено постанови про зупинення виконавчих проваджень та у виконавчих провадженнях №57988188, №57988077, №57987985.

13.03.2019 року при укладанні угоди щодо реалізації рухомого майна, належного ТОВ «Сандора» стало відомо, що відносно ТОВ «Сандора» в Єдиному державному реєстрі боржників знаходяться відомості, які, в результаті, чинять перешкоди у здійсненні нормальної господарської діяльності товариства.

ТОВ «Сандора» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою від 15.03.2019 року про визнання виконавчого документу № 522/10546/18 від 19.12.2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 742,19грн. (виконавче провадження № 57988188) таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, апеляційну скаргу отримано судом апеляційної інстанції та запит Одеського апеляційного суду отримано Приморським районним судом м. Одеси після того, як видано виконавчі листи 19.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Статтею 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно із приписами ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду роз`яснив, що згідно із статтею 355 ЦПК апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сандора» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року.

Виходячи з аналізу правових норм, зокрема ст.ст. 268, 272, 273, 351, 354, 355 ЦПК України, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року у справі №522/10546/18 не є таким, що набрало законної сили, а тому відсутні підстави для видачі виконавчого листа.

В свою чергу, виконавчий лист по справі, відповідно до приписів ст. 431 ЦПК України, як виконавчий документ завершальної частини (стадії) судового провадження, видається виключно на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, зважаючи на те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 року у справі № 522/10546/18, на підставі якого видано відповідний виконавчий лист не набрало законної сили суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» та необхідність визнання виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Сандора» на користь ОСОБА_1 74218,72грн. (виконавче провадження № 57988077) таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (57262, Миколаївська обл., Вітовський район, село Миколаївське код ЄДРПОУ 22430008) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий 19 грудня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/10546/18 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 74218,72грн. (сімдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять грн. 72 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.04.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар