Ухвала суду № 81270544, 18.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7994/18

Провадження № 1-кс/522/5796/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Губського О.В., яке погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №22018140000000025 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - Пояцика С.М.,

захисник - Бабкова Т.Є.,

підозрюваний - ОСОБА_1 ,

перекладач- Алайубі Ф.Д.

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Губський О.В., за погодженням із заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В., звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у грудні 2018 року ОСОБА_1 знаходячись у місті Одеса (більш точні місце, дата та час невстановлені) вступив із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 у злочинну змову направлену на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини катинон та небезпечної психотропної речовини катин, що містяться у листях рослини Кат, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному поштовому відправленні.

Надалі, ОСОБА_1 діючи умисно та усвідомлюючи те, що листя Кат містять психотропні речовини, які заборонені до вільного обігу на території України, надав свої дані невстановленій особі на ім`я ОСОБА_2 та адресу проживання, з метою отримання міжнародного поштового відправлення із вказаним листям.

Приблизно на початку січня 2019 року (більш точні дата та час невстановлені), ОСОБА_1 отримав інформацію від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 про те, що на його ім`я відправлене міжнародне поштове відправлення з Ефіопії, в середині якого приховане листя Кат.

ОСОБА_1 домовився із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 про те, що з метою приховування листя Кат від митного контролю, на поштовому відправленні буде зазначено, що в середині знаходиться чай.

14.02.2019 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 за допомогою мессенджера Facebook, що відправлення вже знаходиться в Україні на сортувальній станції Укрпошти.

15.02.2019 о 17:32 ОСОБА_1 отримав повідомлення від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_2 у мессенджері Facebook із кодом міжнародного поштового відправлення, а саме № СН 201539993 ЕТ.

18.02.2019 ОСОБА_1 в розмові із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 дізнався про те, що міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ вже прибуло на відділення пошти і його можна отримати. У зв`язку з чим, приблизно в 19.00 тієї ж дати, ОСОБА_1 , бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді контрабандного переміщення особливо небезпечної психотропної речовини катинон та небезпечної психотропної речовини катин, що містяться у листях рослини Кат, з приховуванням від митного контролю прибув до відділення Укрпошти, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 1, де повідомив відповідний код міжнародного поштового відправлення, однак спочатку відмовився одержувати його з метою конспірації, повідомивши, що нібито забув документи, які необхідно пред`явити для підтвердження особи. Надалі, вийшовши з відділення пошти для перевірки чи не слідкує за ним хто-небудь, зайшов до магазину, після чого повернувся до вказаного поштового відділення та отримав міжнародне поштове відправлення № СН 201539993 ЕТ , з яким направився до себе додому.

Відповідно до висновку експертного дослідження УНДІСТСЕ СБУ №16/5 від 05.02.2019, надана на дослідження рослинна речовина зеленого кольору, що містилася у міжнародному поштовому відправленні № СН 201539993 ЕТ, є листами рослини Кат (Catha Edulis Forsk) та містить у своєму складі «катинон» (відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, Таблиця 1, Список №2) та «катин» (відноситься до небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежений та стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, Таблиця З, Список №2).

Громадянину Сомалі ОСОБА_1 . 19.02.2019 повідомлено та вручене в день складення письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

20.02.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеса Івановим В.В. винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці, тобто до 21.04.2019, з можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 гривень.

28.03.2019, підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням за нього застави.

Закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк, не видалося можливим, оскільки необхідно розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та у випадку необхідності здійснити їх огляд із залученням перекладача; отримати та дослідити висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) призначеної 18.02.2019; отримати та дослідити відповіді на доручення оперативних підрозділів; отримати та дослідити інформацію в електронному вигляді, вилучену в ході тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку «лайфсел» та ПАТ «Приватбанк»; провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність; з урахуванням додатково отриманих доказів змінити обсяг пред`явленої ОСОБА_1 підозри та допитати його за цими обставинами.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 4 (чотирьох) місяців досудового розслідування.

На підставі ст. 294, 219, 40 КПК України, старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Губський О.В. просить задовольнити дане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№22018140000000025 від 12.04.2018, за підозрою громадянина Сомалі ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19.06.2019.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.

Захисник та підозрюваний заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

2. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

4. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

5. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Стаття 295 - 1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

9. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.

Громадянину Сомалі ОСОБА_1 . 19.02.2019 повідомлено та вручене в день складення письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.02.2019; поясненням ОСОБА_1 від 19.02.2019; актом про проведення огляду товарів у МПВ № СН 201539993 ЕТ; висновком експертного дослідження №16/5 від 05.02.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11.02.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 11.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.04.2019; протоколом огляду електронного планшету Samsung від 19.02.2019; висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №102 від 19.03.2019.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: тяжкість злочину, особлива складність провадження, тривалість проведення експертизи, необхідність здійснення розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області Губського О.В., яке погоджене із заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №22018140000000025 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №22018140000000025 від 12.04.2018 року за підозрою громадянина Сомалі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.04.2019