Ухвала суду № 81270539, 19.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17885/17

Провадження № 1-кс/522/6229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області Арику О.В. про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000157 від 07.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно матеріалів виконаного доручення які надійшли з відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має власну сторінку у соціальній мережі «Facebook», розташовану за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», де періодично розповсюджує інформацію антиукраїнського характеру.

На вищевказаному Інтернет-сайті ОСОБА_1 розміщує антиукраїнський контент із закликами до антиконституційного відокремлення від України міста Одеси та до створення на території України проросійського псевдодержавного утворення «Новоросії».

На даний час, ОСОБА_1 змінив назву Інтернет-сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3)» та зареєстрував її на свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Свої протиправні дії ОСОБА_1 здійснює, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 .

При проведенні огляду соціальної сторінки в мережі Інтернет, а саме соціальній мережі «Facebook», розташованої за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_1 є активним користувачем соціальної мережі «Facebook», де він публікує статті із закликами до зміни меж території та державного кордону України.

Відповідно до інформації, отриманої в результаті проведення огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет, проведеного 11.02.2019, встановлено, що користувач «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «Стене» своєї сторінки за web-адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Facebook» публікує пости та репости записів наступного змісту:

ІНФОРМАЦІЯ_4 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_3» опублікував наступний текст:

«ІНФОРМАЦІЯ_5».

ІНФОРМАЦІЯ_6 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_3» опублікував наступний текст:

«ІНФОРМАЦІЯ_7»

«ІНФОРМАЦІЯ_8».

Згідно висновку експерта Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) №19-763 від 28.03.2019, у розміщених користувачем на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_3 за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Facebook», доступному для публічного доступу, репостах та постах текстів, розміщених ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлені конструкції, що виражені у формі заклику до читачів, зокрема користувачів соціальної мережі «Facebook» та мешканців м. Одеси розпочинати активні дії, які призведуть до відокремлення міста Одеси від території України, не виконувати розпорядження та закони чинної влади.

16.04.2019 в період з 07 години 15 хвилин до 10 години 30 хвилин, ст. слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Арику О.В., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено:

- Мобільний телефон «Samsung DUOS» із сім-карткою оператору «Київстар» НОМЕР_1 та сім-карткою № НОМЕР_2 ;

- ноутбук «Acer» чорного кольору;

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст. 170 ч. 3 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ст. 170 ч. 5 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Вилучені в ході обшуку речі, предмети у вигляді електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, мають значення для дослідження обставин використання при вчинені кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування, а також можуть свідчити про вчинення інших правопорушень.

Отже, згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження шляхом проведення огляду, а також проведення судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування та негативних наслідків, прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власників вищевказаних речей, предметів та документів та їх представників.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області Арику О.В. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 22017160000000157 від 08.07.2017 предмети, які виявлені та вилучені 16.04.2019 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Мобільний телефон «Samsung DUOS» із сім-карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_1 та сім-карткою № НОМЕР_2 ;

-ноутбук «Acer» чорного кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

19.04.2019