Ухвала суду № 81270498, 05.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11005/18

Провадження № 2/522/985/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Дочірного Підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» ( 31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул..І. Франка, 47) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Дочірного Підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» (31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул..І. Франка, 47) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що позивачем обраний не належний вид судочинства, адже він звернувся з позовом в порядку цивільного судочинства, в той час, як спори, які виникають з господарських договорів необхідно розглядати в порядку господарського судочинства.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник відповідача надав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України підставами для закриття провадження у справі є:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим що заявник не надав до суду достатніх доказів на підтвердження його тверджень та на думку суду доводи відповідача є безпідставними та не обґрунтованим.

Керуючись: ст. ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Дочірного Підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» ( 31104, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул..І. Франка, 47) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: