Ухвала суду № 81270254, 19.04.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1562/18

У Х В А Л А

"19" квітня 2019 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні

клопотання позивача про призначення експертизи

в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРАЙМ»,

Третя особа: Кілійська районна державна адміністрація

про

витребування безпідставно набутого майна та

стягнення відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ПРАЙМ», Третя особа: Кілійська районна державна адміністрація про витребування безпідставно набутого майна та стягнення відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України. На вирішення вищезазначеної експертизи позивача просить поставити питання: «Чи виконано підпис орендодавця в Договорі оренди землі б/н від 03.01.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?».

Проведення експертизи позивач просив суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просила суд розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи без її присутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Представник третьої особи Кілійської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

Розглянувши подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 252, 258-260, 353ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у справі № 502/1562/18 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, керівник - Ріпенко Артем Ігорович, тел. НОМЕР_4, НОМЕР_5/.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: «Чи виконано підпис орендодавця в Договорі оренди землі б/н від 03.01.2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направити особам, яким доручено проведення експертизи за їх запитом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников