Ухвала суду № 81270185, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8342/19

Провадження № 1-кс/520/4601/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровським В.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000990 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 15.03.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.03.2019 у період часу з 12:00 год. по 15:30 год. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE» р/н НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику ТРЦ «Сіті Центр», що розташований по пр-ту Маршала Жукова, 2 в м. Одесі, який належить його батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума завданого збитку становить 600 тисяч гривень.

За даним фактом 15.03.2019 року СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №12019160480000990 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 ККУкраїни.

20.03.2019 року на місці вчинення кримінального правопорушення, місцях можливого підходу та відходу з місця вчинення кримінального правопорушення осіб, які могли вчинити даний злочин чи бути причетними до його вчинення, згідно довідок начальника УОТЗ ГУ НП в Одеській області Гаврилюка В.В., проведено радіотехнічне обстеження (розвідку), згідно результатів якої вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «Лайфселл»:

1. м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2 - 1) LAC 14108; CID 2443, CID 331, CID 1162, CID 2442, CID 294, CID 19502, CID 39851. 2) LAC 14108; CID 333, CID 403;

2. м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12 - 1) LAC 14136; CID 3042, CID 3041, CID 1163, CID 3043, CID 2531, CID 722, CID 406. 2) LAC 14136; CID 23041;

3. м. Одеса, вул. Інглезі, 14 - 1) LAC 14136; CID 10721, CID 2812, CID 721, CID 722, CID 723, CID 746, CID 2811. 2) LAC 14136; CID 3592;

4. м. Одеса, вул. Космонавтів, 9 - 1) LAC 14136; CID 81, CID 82, CID 4831, CID 83, CID 627, CID 745, CID 2935. 2) LAC 14136; CID 623, CID 10082.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровським В.П. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160480000990 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ «лайфселл», розташовану за адресою: 03038, м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінкиу період часу з 12.00 години 20.03.2019 року до 23.35 години 20 .03.2019 року, які здійснювались через:

1. м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2 - 1) LAC 14108; CID 2443, CID 331, CID 1162, CID 2442, CID 294, CID 19502, CID 39851. 2) LAC 14108; CID 333, CID 403;

2. м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12 - 1) LAC 14136; CID 3042, CID 3041, CID 1163, CID 3043, CID 2531, CID 722, CID 406. 2) LAC 14136; CID 23041;

3. м. Одеса, вул. Інглезі, 14 - 1) LAC 14136; CID 10721, CID 2812, CID 721, CID 722, CID 723, CID 746, CID 2811. 2) LAC 14136; CID 3592;

4. м. Одеса, вул. Космонавтів, 9 - 1) LAC 14136; CID 81, CID 82, CID 4831, CID 83, CID 627, CID 745, CID 2935. 2) LAC 14136; CID 623, CID 10082.

та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилученнянаступним співробітникам Національної поліції України:

- ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Михайлович;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Сенченко Дар`я Анатоліївна;

- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції Ключнік Тетяна Вікторівна;;

- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.