Ухвала суду № 81270164, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3767/19

Провадження № 1-кс/520/4516/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Русу А.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Чекаленко В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, працюючого провідним інженером НЕК «Укренерго Південна ЕС Подільська лінійна дільниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відношенні ОСОБА_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000103 від 22.02.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що 22.02.2019 о 16.00 год., у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено, оголошено та вручено підозрюваному 23.02.2019 о 12.00 год.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, давати покази відмовився.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 23.02.2019 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16.00 год., 22 лютого 2019 року до 16.00 год., 23 квітня 2019 року.

04.03.2019 Одеський апеляційний суд постановив нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П. погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л. залишено без задоволення та до підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в період з 23.00 години до 06.00 години.

Обґрунтованість пред`явлено підозри ОСОБА_1 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих слідством доказів.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 (восьми) років з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід не здатен забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги прокурора знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що в цьому випадку слід надавати перевагу саме запобіжному заходу у вигляді домашнього арешту, який в тому числі має виховний вплив та сприятиме відшкодування матеріла них збитків, завданих в наслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-179, 181, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 . - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 18.06.2019 року.

У зв`язку продовженням строку домашнього арешту покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 години до 06:00 години;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися із Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, поза межами проведення досудового розслідування, або не під час судового засідання, тобто за відсутності слідчого, прокурора, слідчого судді;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18.06.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.