Ухвала суду № 81270132, 18.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8242/19

Провадження № 1-кс/520/4519/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., за участю слідчого Ноздрачова О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ноздрачова О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Шпаченко С.М. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42018160000000377 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотанням, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за № 42018160000000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами відділу митного оформлення №4 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС.

Дане кримінальне провадження 19.04.2018 прокуратурою Одеської області виділено з кримінального провадження № 42017160000001798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №42017160000001798 вбачається, що службові особи Одеської митниці ДФС та ПдРУ ДПС України систематично вимагають грошові кошти на пункті пропуску «Градениці-Незавертайлівка» відділу митного оформлення №4 митного посту «Кучурган» Одеської митниці ДФС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю на території Республіки Молдови, а саме продає товари народного вжитку, які він закуповує в Україні на «Промтоварному ринку 7 кілометр». При перетині кордону, співробітники митниці висунули йому умову систематично сплачувати їм неправомірну вигоду за безперешкодне проходження митного контролю. Сума виплат за безперешкодне проходження митного контролю кожен раз буде визначатись окремо, в залежності від обсягу та об`єму товару, який буде перевозитися через кордон. Крім того державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Одеської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Одеської області ОСОБА_4 дізнавшись про вказану злочинну схему вирішив самостійно отримувати неправомірну вигоду від ОСОБА_1 за не створення штучних перепон при перетину кордону.

16.01.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин на митний пункт пропуску «Градениці-Незавертайлівка» приїхав громадянин Молдови ОСОБА_1 на своєму власному автомобілі марки «Iveco» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював перевезення вантажу народного споживання.

Державний інспектор відділу митного оформлення №3 митного поста «Кучургани» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 та інспектор прикордонної служби «Лиманське» ОСОБА_2 ., з метою отримання від ОСОБА_1 неправомірної вигоди за нездійснення відповідних процедур проходження митного контролю, вступили в злочинну змову.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, при проходженні ОСОБА_1 митного контролю, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 висунув ОСОБА_1 вимогу сплатити неправомірну вигоду в сумі 5 500 грн. за безперешкодне проходження митного контролю. Також ОСОБА_4 з метою отримання від ОСОБА_1 неправомірної вигоди та не здійснення перевірки транспортного засобу та вантажу висунув останньому вимогу сплатити неправомірну вигоду у розмірі 100 грн. за безперешкодне проходження екологічного контролю. ОСОБА_1 розуміючи, що не зможе перетнути державний кордон Республіки Молдови та України без передачі неправомірної вигоди, надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 5 000 грн. за безперешкодне проходження митного контролю, 500 грн. ОСОБА_2 за безперешкодне перетинання державного кордону з товаром та 100 грн. ОСОБА_4 за безперешкодне проходження екологічного контролю.

24.01.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин під час перетину державного кордону у пункті пропуску «Градениці-Незавертайлівка» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 . та ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні наміри щодо отримання неправомірної вигоди за не створення штучних умов при перетині кордону висунули вимогу ОСОБА_1 сплатити неправомірну вигоду ОСОБА_3 в сумі 8 800 грн. а ОСОБА_2 в сумі 300 грн. за безперешкодне проходження митного контролю. Також ОСОБА_4 з метою отримання від ОСОБА_1 неправомірної вигоди та не здійснення перевірки транспортного засобу та вантажу висунув останньому вимогу сплатити неправомірну вигоду у розмірі 100 грн. за безперешкодне проходження екологічного контролю. ОСОБА_1 розуміючи, що не зможе перетнути державний кордон Республіки Молдови та України без передачі неправомірної вигоди, надав неправомірну вигоду у сумі 9 100 грн.

Після отримання неправомірної вигоди у сумі 9 100 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками правоохоронних органів а грошові кошти вилучено. Крім того неправомірну вигоду у розмірі 100 грн. отримав державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Одеської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Одеської області ОСОБА_4.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно, провести певну кількість слідчих та процесуальних дій, повідомити про підозру ОСОБА_4 та допитати його по суті пред`явленої підозри.

Для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018160000000377 відомості про яке 19.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України спливає 19.04.2019 року завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42018160000000377 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК Українита матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування спливає 19.04.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ноздрачова О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Шпаченко С.М. про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №42018160000000377 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42018160000000377 від 19.04.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 19.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.