Ухвала суду № 81270117, 17.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4618/19

Провадження № 2/520/2764/19

УХВАЛА

17.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майну подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним судом цивільної справи про визнання договору про поділ майна дійсним та визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, посилаючись на те, що до її вирішення об`єктивний розгляд спору про визнання права власності на частку в спільному сумісному майну подружжяє неможливим.

Представник позивача надала суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначила, що зупиненення провадження у справі є безпідставним та може призвести до порушення прав позивача.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного чи іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження може призвести до порушення права позивача на розгляд судом у продовж розумного строку справи, в якій він є стороною.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у цивільній справі №520/279/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майну подружжявідмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.