Ухвала суду № 81270049, 19.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6702/17

Провадження № 6/500/194/19

УХВАЛА

19 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №500/6702/17, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

19.03.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній справі був виданий виконавчий лист.

16.04.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній справі, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі невірно вказана сума стягнення.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення по справі та видачі виконавчого листа допущено арифметичні помилки, а саме, сума заборгованості, яка підлягає стягнення з боржника вказана «32932,38 грн», замість вірного «33232,38 грн.».

Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 30.09.2017 року складається із: заборгованості за кредитом - 4927,21 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 25120,89 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 1000 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 1684,28 грн., що у сумі становить: «33232,38».

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк», та внести виправлення в судовому рішенні та у виконавчому листі, вказавши суму заборгованості, яка підлягає стягненю з боржника «33232,38 грн.».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №500/6702/17, виданому Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення в судове рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та у виконавчий лист, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №500/6702/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, вказавши суму заборгованості, яка підлягає стягненю з боржника ОСОБА_1 «33232,38 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 - ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко