Вирок № 81269918, 19.04.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/214/19

Провадження № 1-кп/486/77/2019

19 квітня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018150120001116 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 15 лютого 2019 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора Свінтковської В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 12 грудня 2018 року ОСОБА_1 здійснив замовлення у мешканця м. Кривий Ріг гр. ОСОБА_2 з післяплатою нового мобільного телефону марки "IPhone X 64" з метою заволодіти вказаним майном шляхом обману. Тому ОСОБА_1 використав не справжні анкетні дані, оформивши замовлення на ім`я ОСОБА_3 через мережу ТОВ «Нова пошта», що здійснює перевезення відправлень та за експрес-накладною № 20450105902007 від 12 грудня 2018 року до м. Южноукраїнська було відправлено замовлення.

14 грудня 2018 року близько 13 год. 19 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого по бульвару Шевченка, 14 в м. Южноукраїнську під час огляду отриманого товару, реалізуючи свій умисел, з корисливих мотивів, не маючи права розпоряджатися отриманим товаром, відволікши увагу менеджера даного відділення, здійснив підміну мобільного телефону марки "IPhone X 64" IMEI 1: НОМЕР_1 на мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_2 . Після цього, повідомив працівникам ТОВ «Нова пошта» про відмову від товару. За експрес - накладною №59000386411304 з м. Южноукраїнська до м. Кривий Ріг відправлено посилку - власнику, де останнім вже було виявлено підміну.

Відправнику ОСОБА_2 відповідно до складеної ним претензії та акту-приймання передачі ТОВ «Нова пошта» було відшкодовано завданий матеріальний збиток в сумі 24500 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Нова пошта» майнову шкоду на суму 24500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та цивільний позов визнав повністю. Суду пояснив, що він мав телефон марки «IРhone», який був у поганому стані та не оригінальний. З метою підміни він замовив новий телефон "IPhone X 64". У телефонному режимі домовився з продавцем про доставку телефону через ТОВ «Нова пошта» та післяплатою. При цьому він назвався іншим ім`ям. 14 грудня 2018 року, приїхавши у відділення ТОВ «Нова пошта» у м.Южноукраїнську, розпакував телефон та під час огляду підмінив новий телефон своїм старим. Після чого повідомив, що телефон йому не підходить і повернув. У поштовому відділенні ним було пред`явлено паспорт іншої особи, даний паспорт він знайшов. Згодом новий телефон він продав.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Нова пошта» в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, направив на адресу суду цивільний позов щодо стягнення зі ОСОБА_1 24500 грн. майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням думки всіх учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 190 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також враховує висновок органу пробації і вік обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого необхідно призначити покарання у виді штрафу.

При вирішенні цивільного позову, заявленого представником потерпілого, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ст.1166 ЦК України цивільний позов представником потерпілого в частині стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню, оскільки заявлена ним сума майнової шкоди 24500 гривень узгоджується із розміром майнової шкоди, встановленою обвинуваченням та підтверджується претензією, актом приймання-передачі та відомостями щодо перерахування грошей /а.с.19, 20, 60, 61/.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України та ч.3 ст.72 КК України вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року виконувати самостійно.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» задовольнити повністю. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень майнової шкоди.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "IPhone X 64 " чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який передано на зберігання добросовісному покупцеві ОСОБА_4 , залишити власнику ОСОБА_4 .

Речовий доказ - картонну коробку з під телефону «IPhone», гарнітура білого кольору, зарядний пристрій марки «IPhone», що знаходяться на зберіганні у потерпілої сторони, залишити у потерпілої сторони.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП Миколаївської області (пакет №1), знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова