Ухвала суду № 81269745, 19.04.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"19" квітня 2019 р. Справа №489/1336/18

Провадження №2/489/72/19

УХВАЛА

про зупинення провадження

19 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Тетяна Григорівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що вона в період часу з лютого 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. В липні 2000 року вона з ОСОБА_3 придбали спірну квартиру, облаштували її, за спільні кошти здійснили переобладнання, придбали необхідні будівельні матеріали, меблі та предмети домашнього вжитку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вона , будучи спадкоємцем 4 черги прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкоємцем однією сім`єю більш ніж п`ять років. Проте, в листопаді 2017 року вона дізналася про те, що відповідачем подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Вважає, що відповідача слід усунути від права на спадкування, оскільки з виходом на пенсію ОСОБА_3 тяжко хворів, здоров`я якого поступово погіршувалося, виникало ряд інших захворювань, постійно виникали ускладнення від захворювань онкологією (злісне новоутворення лівої легені). Вона постійно просила інших людей про матеріальну допомогу, несла витрати на утримання свого покійного чоловіка, доглядала за ним та вчиняла всі необхідні дії щодо його догляду, матеріального забезпечення та утримання. Проте, відповідач за період з 2006 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 жодного разу не запропонував своєї допомоги, не надав жодної копійки на його лікування та утримання, не разу не з`явився його провідати і навіть не телефонував поцікавитися про його стан здоров`я. Вона займалася похованням свого чоловіка ОСОБА_3 та проводила поминки.

04 квітня 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки постанова Миколаївського апеляційного суду від 29.01.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільною сумісною власністю подано касаційну скаргу та 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження. Крім того, в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільною сумісною власністю відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29.01.2019 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільною сумісною власністю задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду від 15 березня 2019 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільною сумісною власністю.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно скриншоту з офіційного сайту «Судова влада» вищезазначену справу відкладено до 08 травня 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, провадження у дійсний справі підлягає зупиненню до розгляду справи № 489/5982/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільною сумісною власністю в Верховному Суді у складі Касаційного цивільного суду.

Керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Юрлова Тетяна Григорівна про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «19» квітня 2019 року.