Ухвала суду № 81269302, 19.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10543/19

Провадження №1-кс/127/6052/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 12.04.2019року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Литвинюк С. О., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020020000627 від 18.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.154 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, у вечірній час доби 17.03.2019 перебував на території набережної «Рошен», що у м. Вінниці на лівому березі річки Південний Буг, де познайомився із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та почав із ними спілкуватися та вживати алкогольні напої. Коли ОСОБА_3 відійшла від речей, а саме сумки в якій був мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4", паспорт громадянина України для виїзду за кордон та грошові кошти у сумі 100 грн. ОСОБА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрав вищевказані речі після чого з місця події зник.

По вказаним фактам розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.154 КК України.

В ході досудового розслідування за адресою: м.Вінниця вулиця Кармелюка, 65 проведено радіотехнічну розвідку.

За результатами радіорозвідки знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв’язку: ТОВ «лайфселл» LAC 14702,CID 562; ТОВ «лайфселл» LAC 14703,CID 132, 981, 131, 133, 823, 431, 20131, 20132, 20133; ТОВ «лайфселл» LAC 14703,CID 72001324, 7200123, 72001321; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521, CID 35002832, 89607200; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521, CID 20332, 23712, 13405, 27725, 42346,3712, 23711, 64185,64188, 64182, 56052; ПАТ «Укртелеком» LAC 1501,CID 15025; ПрАТ «Київстар» LAC 21742, CID 32073841, 32081233, 32081232, 32091032; ПрАТ «Київстар» LAC 21142, CID 2381, 8123, 8122, 9102, 123, 1102,122, 28778, 38778, 28775, 18778.

Крім цього є підстави вважати, що особа, яка скоїла злочин могла мати при собі власний мобільний телефон та здійснювати з нього дзвінки у період часу з 19:00 год. по 23:00 год. 17.03.2019 року

Слідчий Гриневич С.А., в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком», ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар», ПАТ «Укртелеком», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар», ПАТ «Укртелеком», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», ПАТ «Укртелеком» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з’єднання, дати та часу з’єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 19:00 год. по 23:00 год. 17.03.2019 року, в мережах базових станцій:

1.ТОВ «лайфселл» LAC 14702,CID 562;

2.ТОВ «лайфселл» LAC 14703,CID 132, 981, 131, 133, 823, 431, 20131, 20132, 20133; ТОВ «лайфселл» LAC 14703,CID 72001324, 7200123, 72001321;

3.ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521, CID 35002832, 89607200;

4.ПрАТ «ВФ Україна» LAC 2521, CID 20332, 23712, 13405, 27725, 42346,3712, 23711, 64185,64188, 64182, 56052;

5.ПАТ «Укртелеком» LAC 1501,CID 15025;

6.ПрАТ «Київстар» LAC 21742, CID 32073841,32081233, 32081232, 32091032;

7.ПрАТ «Київстар» LAC 21142, CID 2381, 8123, 8122, 9102, 123, 1102,122, 28778, 38778, 28775, 18778;

Юридичні адреси: ТОВ «лайфселл»: м. Київ вул. Амосова 12.

ПрАТ «Київстар»: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ вул. Лейпцігзька, 15,

ПАТ «Укртелеком» м.Київ,бульвар Т.Шевченка, 18.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя