Постанова № 81269242, 18.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8516/19

Провадження № 3/127/1925/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. №1 ДФ за 4 квартал 2018 року, чим порушено п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51 п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст.70 , п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №254 від 14.03.2019 та актом №10082/02-32-50-06/13303452 від 14.03.2019 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №254 від 14.03.2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за ф. №1 ДФ за 4 квартал 2018 року, чим порушено п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51 п.п. 70.16.1 п. 70.16 ст.70 , п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, що також підтверджується актом №10082/02-32-50-06/13303452 від 14.03.2019 року.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в чому щиро розкаялась.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: