Вирок № 81268970, 18.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1724/18

1-кп/140/83/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

захисників обвинувачених Кіцули В.І., Васильчук В.П. обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого Багінського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/83/19 внесене до ЄРДР за № 12018020240000170 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого механіком в ТОВ "МАКС ЕКСПРЕС" м. Житомир, у лікарая психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого пічником в ТОВ "Паралель Плюс" м. Житомир, інваліда другої групи, у лікарая психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

10.04.2018 року близько 20:00 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3, автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» із реєстраційним номером НОМЕР_1 приїхали у м. Немирів та прийшли на територію кладовища, що розташоване за адресою: вул. Козоріза, м. Немирів, Вінницька область, де поховані жертви Другої світової війни. Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3, діючи умисно, із корисливих мотивів, з єдиним умислом спрямованим на незаконне заволодіння речами, які належали захороненим людям, становлять матеріальну цінність та знаходяться в середині місця масового поховання та здійснення глуму над даним похованням, ігноруючи принципи загальнолюдської моралі, підійшли до вищевказаного поховання, на якому була пам'ятна табличка із надписом «загинувшим від рук фашистських загарбників 1943 року», та накритий бетонною плитою.

Після чого, ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_3, за допомогою лопат, демонструючи зневагу до вказаного місця поховання людей, почали розкопувати вказане поховання, насипаючи вийнятий грунт з фрагментами кісток людей у полімерні мішки білого кольору, частину з яких, а саме одинадцять штук підняли на гору, з метою подальшого пошуку у піднятому ґрунті цінних речей.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде,просить суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні представник потерпілого Багінський І.В. просить призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомила..

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з"ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред'явлене ОСОБА_4, ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, їх дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 297 ч. 3 КК України - як наруга над місцем поховання жертв нацистських переслідувань, вчинена за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених, суд вважає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, має постійне місце роботи, раніше не судимого, злочин вчинив уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі, із застуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його соціальне становище, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце роботи, являється інвалідом другої групи, раніше не судимого, злочин вчинив уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі, із застуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 14300 гривень підлягають стягненню в рівних частинах з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду від 12.04.2018 року по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018020240000170 від 11.04.2018 року підлягає скасуванню.

Речові докази по крімінальному провадженні павербанк білого кольору, радіостанцію марки «motorola», куртку чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» модель 0508103, ІМЕІ: 350841/20/730333/3, а також грошові кошти у сумі 1155 гривень, ключі від автомобіля із брилком «W», також 2 шт. ключів та 1 ключ від домофону, одна пара взуття розміром 44, дві кофти темного кольору дві пари спортивних штанів. Рюкзак № 3, аптечку, шапку, мобільний телефон марки «НТС», із SIM-картою «київстар» та картою пам'яті на 2 гб, ІМЕІ: НОМЕР_2, куртку синього та зеленого кольорів, штани кольору хакі, футболку зеленого кольору, термос побутовий, мобільний телефон марки «Хіаомі» модель мі-4с, із SIM-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3, 712 гривень, годинник «ксіомі мі бенд2», три запальнички (звичайні); кофту зеленого кольору, взуття чоловіче схоже на валянки, шапку чорного кольору та курточку зеленого кольору які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4,

- автомобіль марки «Volkswagen caravelle» д.н.з. НОМЕР_5, червоного кольору який знаходиться на штраф-майданчику Немирівського ВП ГУНП що розташований за адресою вул. Гімназіна, 32 м. Немирів Вінницької області, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, 1966 року народження, виданий ДАІ МВС-УМВС Житомирської області від 25.06.1994 року, № НОМЕР_4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» модель «caravelle» червоного кольору, НОМЕР_5 від 26.02.2003 зареєстрований на ОСОБА_9, № НОМЕР_6; страховий поліс на ім'я ОСОБА_3 продовольчий термос, телефон марки «Nokia» модель 206, ІМЕН: НОМЕР_7, ІМЕІ2:НОМЕР_8, чорного кольору, зимнє взуття типу «валянки», шапку зеленого кольору, куртку зимову, куртку осінню, штани синього кольору забруднені які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_6

- 7 металевих відер, три лопати, віник, дві пилки, ніж, сокира, серп, 4 пари рукавиць, предмет схожий на ніж який знаходиться у чохлі, метр, ліхтарик з кріпленням для голови 2 шт., ліхтарик білого кольору, рюкзак зеленого кольору, 4 плащ палатки, сумку кольору хакі, 4 пари рукавиць, рюкзак, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2, ч.3 п.1 КК України зобов"язати засудженого періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання, попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.

ОСОБА_6, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2, ч.3 п.1 КК України зобов"язати засудженого періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання, попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області 12.04.2018 року по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12018020240000170 від 11.04.2018 року - скасувати.

Речові докази по крімінальному провадженні павербанк білого кольору, радіостанцію марки «motorola», куртку чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» модель 0508103, ІМЕІ: 350841/20/730333/3, а також грошові кошти у сумі 1155 гривень, ключі від автомобіля із брилком «W», також 2 шт. ключів та 1 ключ від домофону, одна пара взуття розміром 44, дві кофти темного кольору дві пари спортивних штанів. Рюкзак № 3, аптечку, шапку, мобільний телефон марки «НТС», із SIM-картою «київстар» та картою пам'яті на 2 гб, ІМЕІ: НОМЕР_2, куртку синього та зеленого кольорів, штани кольору хакі, футболку зеленого кольору, термос побутовий, мобільний телефон марки «Хіаомі» модель мі-4с, із SIM-картою «Київстар» за номером НОМЕР_3, 712 гривень, годинник «ксіомі мі бенд2», три запальнички (звичайні); кофту зеленого кольору, взуття чоловіче схоже на валянки, шапку чорного кольору та курточку зеленого кольору які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_4,

- автомобіль марки «Volkswagen caravelle» д.н.з. НОМЕР_5, червоного кольору який знаходиться на штраф-майданчику Немирівського ВП ГУНП що розташований за адресою вул. Гімназіна, 32 м. Немирів Вінницької області, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, 1966 року народження, виданий ДАІ МВС-УМВС Житомирської області від 25.06.1994 року, № НОМЕР_4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen» модель «caravelle» червоного кольору, НОМЕР_5 від 26.02.2003 зареєстрований на ОСОБА_9, № НОМЕР_6; страховий поліс на ім'я ОСОБА_3 продовольчий термос, телефон марки «Nokia» модель 206, ІМЕН: НОМЕР_7, ІМЕІ2:НОМЕР_8, чорного кольору, зимнє взуття типу «валянки», шапку зеленого кольору, куртку зимову, куртку осінню, штани синього кольору забруднені які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_6

7 металевих відер, три лопати, віник, дві пилки, ніж, сокира, серп, 4 пари рукавиць, предмет схожий на ніж який знаходиться у чохлі, метр, ліхтарик з кріпленням для голови 2 шт., ліхтарик білого кольору, рюкзак зеленого кольору, 4 плащ палатки, сумку кольору хакі, 4 пари рукавиць, рюкзак, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стячгнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 14300 гривень процесуальних витрат в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді застави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Суддя: