Ухвала суду № 81268836, 18.04.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/111/2019

130/2629/18

У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта та зупинення провадження у справі

18.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Райчук Б.А.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі недійсними, -

у с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання з'явились позивач та його представник.

Представник позивача в судовому засіданні надав додатково зошит з вільними зразками почерку позивача та уточнив питання судової почеркознавчої експертизи. Крім цього, у позивача було відібрано додаткові експериментальні зразки підпису.

В судовому засіданні позивач пояснив, що зошит з вільними зразками його почерку дійсно був написаний ним власноручно приблизно рік тому.

Згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що клопоання експерта вирішено повністю, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Уточнити питання судової почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 1 березня 2019 року:

- чи належить підпис в додатковій угоді до договору оренди землі б/н від 30 липня 2012 року від 3 березня 2016 року на земельну ділянку, площею 3,6208 га, кадастровий номер 0521055300:04:003:0110, яка укладена між ОСОБА_1, який зареєстрований по туп. Лермонтова, 3 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області та приватним акціонерним товариством "Браїлівське" код ЄДРПОУ 00385661, та зареєстрована Могилів-Подільською районною державною адміністрацією Вінницької області 12 жовтня 2016 року, та оригінал якої міститься в матеріалах реєстраційної справи про реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0521055300:04:003:0110, розташованої на території Браїлівської селищної ради Жмеринського району, у п.5 Реквізити сторін в стовпчику Орендодавець навпроти прізвища ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншій особі?

Для дослідження експертам додатково направити :

- цивільна справа № 130/2629/18 на 89 аркушах;

- шкільний зошит з вільними зразками почерку ОСОБА_1;

- додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на двох аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Вручити ОСОБА_1 рахунок № 1372 від 27 березня 2019 року для оплати вартості експертизи.

Копію ухвали направити директору Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання та відповідачу до відома.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий К.Шепель